Måste man göra RUL?

På mitt RUL såg man att moderkakan låg för livmodertappen så jag fick tid för ännu ett ultraljud efter v 32. Man kan nämligen inte föda så vaginalt - barnet dör och mamman riskerar att förblöda. Kändes bra att hålla koll på det.

Det är inte jättebra med många ul men vi med risker kan behöva det för undvika risker. Jag gör själv ofta ul pga tidigare mf och nu blödningar. Man säger att ljudvågorna kan påverka nervsystemet.

Sen tycker jag de är bra att gå på rul då man får ett mer exakt bf plus att se saker som man inte ser på kub. Kub är bara en sannolikhet på trisomi. På rul kan man se om organ saknas eller så.

Btw grattis till tvillingar:)

Finns det några som helst vetenskapliga belägg för att det skulle vara så? Eller är det bara något 'man säger'? Bara nyfiken, själv skulle jag undvika 'onödiga' UL ifall det bara handlade om att vilja se bebisen lite oftare. I diagnostiskt syfte och vid risker så litar jag på att vården vet bäst när det gäller att väga risken mot nyttan med undersökningen.

Ha, ha. Förra graviditeten gjorde jag 5 UL (KUB, RUL och tre TUL). Ut kom en fullständigt frisk pojke.
En vän gjorde 8 UL och fick en frisk pojke. Ultraljud är inte farligt.

Som andra har skrivit så ser man ju mycket mer på RUL och kan bedöma organen på ett annat sätt. Om det är något ultraljud som är "mer onödigt" så är det i så fall KUB-ultraljudet. Hade väl varit bättre att avstå det i så fall?

Min väninna hade moderkaka som blockerade "utgången" så det fanns i het alternativ än planerat KS. På RUL såg de även att flödet från navelsträngen inte var då bra. De fick därför ta ut pojken tidigare.

Vill inte tänka tanken på vad som hade hänt om de inge kollat detta..

www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Vard/Ultraljud/

Här kan du läsa mer:)

Det är ett frivilligt erbjudande, men det finns ju såklart en bra motivering till att vi som samhälle spenderar en ansenlig del skattepengar för stt erbjuda det till alla gravida - viktiga sjukdomar/problem kan upptäckas både på foster och livmoder, som t ex lågt sittande moderkaka. Flera av dessa saker ses inte så tidigt som när KUB görs.

Blir för övrigt nyfiken på hur ett barn skulle kunna födas med händerna för öronen, som någon skrev ovan? Kommer barnet ut med händerna först då? Och trodde barnmorskan då att barnet fortfarande hade ont i öronen åtskilliga veckor efter undersökningen? Låter väldigt märkligt.

Dessutom är det ju jättevanligt att bebisar ligger med händerna bredvid huvudet.

Har du något belägg för det uttalandet? Vitsen med ultraljud är att människan inte kan höra det liksom.