Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Som du såg är det Hédi Frieds tankar, inte mina!

Jag håller dock med henne om denna mening:

"Det var någon som sa att kommunismen äter sina barn, men jag vill säga att alla ideologier gör det."

Jag håller med om att kommunismen har en del folkmord bakom sig men till skillnad mot dig anser jag inte att den varit lika effektiv i den saken som nazisterna lyckades med på väldigt kort tid. Tänk dig själv om nazismen skulle brett ut sig lika mycket  som kommunismen och dessutom regerat i delar av världen i över 100 år. 

Sen kan man ju summera borgerlighetens massmord genom tiderna om man ska jämföra kommunismen med något så är det väl dess egen motpol man bör gå till. Hur många dödades under kolonialtiden, feodalsamhället eller ståndssamhället och hur många har dödats av den moderna kapitalismens framfart? Liberalismens, Konservatismens och alla hopkok av liberalkonservativa diktaturers dödsoffer? 

Nej det håller inte som argument gällande om ett parti har kommunistiska rötter eller rötter i nazismen. Det gör dom ingalunda jämställda.

Nu vill jag inte börja älta dessa gamla klyschor om kommunismen vs kapitalismens folkmord. Egentligen bara är en slags kil-argument för att helt kunna avfärda endera ideologi. Ungefär som att det kapitalistiska produktionssättet alltid är fel eller att socialismen alltid är fel. Så enkelt vet vi ju båda att det inte är. 

Inget av resonemangen håller i slutändan eftersom historian är komplexare än så i många fall.

Första världskriget 22 miljoner

14 nationer angriper Sovjetunion, 1918-2214 miljoner

Japansk aggresion i Kina, 1935-4522 miljoner

Tyska koncentrationsläger och dödspatruller, 1933-4510 miljoner

Andra världskriget, sovjetiska medborgare,

exkl. 2 miljoner ryska judar i tyska läger18 miljoner

Andra världskriget, exkl. ovanstående34 miljoner

Koreakriget, 1950-532 miljoner

Vietnam, Laos, Kambodja, 1964-753 miljoner

Indonesien, 1965-662 miljoner

Irak, bombningar och sanktioner, 1992-992 miljoner

Irak, krig 2003-, minimalt1 miljoner

Svält, 1970-1990, (24.000 per dag året runt), minimalt185 miljoner

Barn under 5 år, brist på medicinsk behandling,

beräknad kostnad per barn ca SEK 15, 1990-2007280 miljoner

Svält, 1990-2007, 30 miljoner/år540 miljoner

Totalt    1.135 miljoner

Källor: Encyclopedia Britannica, FN rapporter, How the other half dies, av Susan George, Penguin Books, 1986.

Detta är ju gamla siffror och det finns säkert mer att hitta. Jag ville bara samla några exempel som jag kunde hitta snabbt. Där högerpopulismen ger socialismen skulden för all ondska håller lika lite som att måla ut kapitalismen som orsaken till all ondska.

Ja, liberalismens anfader John Stuart Mill var hatisk till demokratin. Hela borgerligheten avskydde till en början demokratin.

Här har du kärnan i hur våra synsätt skiljer sig! 

V har sedan länge varit någon blandning mellan vänsterpopulister, socialliberaler och med ett litet uns av klassisk socialism. 

Som jag ser det så är är den kulturnationalism som SD ger uttryck för i sitt principprogram grunden för den fascism som den nazistiska ideologi de är sprungna ur. SD har alltså inte ändrat sin ideologi på det sättet att de frångått grunden utan snarare backat bakåt till källan där alla de gamla fascistiska ideologierna kom ifrån. De enda tilläggen jag kan se är lite liberala tillägg från de svenska borgerliga partierna. 

På så vis har de kunnat behålla många av sina gamla väljare samt ragga nya från vänstern och högern. Mycket har de vunnit på liberaliseringen av S och även utnyttjat de liberala tankesmedjornas gedigna arbete med att relativisera den socialistiska begreppsvärlden.
Klassbegreppet, arbetsrättsliga och bostadspolitiska frågor har förborgerligats. Novemberrevolutionen och följande kriser har även de haft betydelse för att krossa välfärden och vänsterpolitiken.

Detta har tjänat liberalismen väl men sprickan i vänstern och de drabbade som är missnöjda har då fångats upp av SD. Nu försöker Moderaterna få lite av kakan som SD fått äta ifred.

Väljarna i SD var väl de vanliga rasistiska skaran från början men så kom de i högern som inte kunnat göra lika goda kapitalvinster på den nyliberala eran. Dessa har förmodligen varit det tillskott som kunnat hjälpa till att finansiera mycket av deras kampanjer samt hitta internationella kontakter som kunnat sponsra.
Exakt vilka vet jag inte men det finns mätningar innan flyktingvågen som tyder på att SDs framgångar ökade i takt med kapitalvinsterna i landet. Efter flyktingvågen så följde inte deras framgångar kapitalvinstkurvan längre utan mera invandringskurvan. Där antar jag att det är vanliga svenskar från arbetarklassen som drabbats negativt.
För att undvika att hamna i en ny kris så behövdes en ny importerad låglöneklass och detta har naturligtvis ett pris.

"Jobbinvandringen måste stramas åt!"

"Detta handlar inte om flyktingpolitik. Värna asylrätten. Bekämpa i stället fusket med arbetskraftsinvandringen."

"Tolv tunga myndigheter, däribland Polisen, Ekobrottsmyndigheten, Migrationsverket och Skatteverket har gjort en gemensam lägesbild över den organiserade brottsligheten. Där framkommer att de generösa reglerna för arbetskraftsinvandring i Sverige utnyttjas av kriminella."

Läs hela här:

https://da.se/2019/10/jobbinvandringen-maste-stramas-at/

En väldigt bra kommentar i deras kommentarsfält:

29 oktober, 2019 kl 12:35

Förutom ?jobbinvandringen? dvs. de svenska företagens frihet att importera arbetskraft, har den nyliberala politiken ? verkställd omväxlande av höger och ?vänster?-regeringar ? skapat problem med flyktingmottagningen. Flyktingar skall numera inte finansieras av den flyktingmottagande, svenska staten, utan på den svenska arbetsmarknaden. Detta innebär att kommunerna får ta över uppehället efter en tid och detta innebär i sin tur att flyktingarna tvingas att försörja sig på förnedrande villkor. Antingen genom att arbeta inom kommunernas arbetsmarknads- eller sociala verksamheter för bidragsbehövande. Dessa ger som kanske bekant villkor och ersättning långt under svenska kollektivavtal för motsvarande arbetsuppgifter. Eller så hänvisas flyktingarna till statens workfaresystem, Aktivitetsgarantin, Fas 3 eller hur nu dessa för dagen betecknas. Eller till att själva skaffa sig arbete på den grå eller svarta arbetsmarknaden vilket nog i många fall ger en högre grad av personlig frihet.
Hursomhelst hänvisas de till den nya underklassen under den etablerade arbetarklassen som skapats med hjälp av ?jämviktsarbetslöshet? och workfare. Vilken i sin tur blivit allenarådande genom den svenska fackföreningsrörelsens extrema ovilja när det gäller att försvara sig mot övertramp från statens sida. Facken har till och med övergivit försvaret av det fackliga löftet ? och försvarar denna kapitulation i den mån man medger saken som något slags humanitet gentemot invandrare och flyktingar. En humanitet som godkänner slav-villkor för både svenskar och invandrare och till och med flyktingar bara systemet införts av staten. Och som därigenom gjort sig maktlösa att försvara bättre villkor på den privata marknaden. Det fackliga försvaret mot stat och kapital är något som sedan SD och den övriga högervridningen ersätter med förhoppningen att kunna få tillbaka dessa förmåner genom att räknas som reichsbürger, riksmedborgare i ett mera öppet rasistiskt system.

"Sedan regeringen tillträdde 2014 har 350 000 fler kvinnor och män ett arbete att gå till, varav över 100 000 i välfärden. Andelen som jobbar i Sverige ligger på historiskt sett höga nivåer och andelen som försörjs av våra gemensamma ersättnings- och försäkringssystemen är i år den lägsta sedan 1981."

https://www.regeringen.se/artiklar/2019/10/fler-ska-komma-i-arbete/

De som hängt för mycket i deras interna grupper är så marinerade att dom skulle fortsätta skrika även om det inte kom en enda invandrare. 

Skulle de mot förmodan upptäcka det så skulle dom skrika om vänstern även om den inte heller fanns kvar. 
Liberaler skulle bli liktydigt med kommunister och så fortsätter cirkusen.... 

Ja det sistnämnda gäller säkert redan.

Här kan ni följa hans resonemang och ta ställning själva:

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2665873200163199&id=100002216343958

http://www.socialdemokraternaskane.se/distriktsstyrelsen/

Vilka av dem menar du?

Jag har full förståelse för att vi alla har våra begräsningar. Vi har olika fysiska regioner som man behöver skilja på och vad som kommer ut ur vad.

Hur tror du att reaktionerna skulle bli i Sverige om regeringen gick in och började styra regioner och kommuner? Dvs att regeringen kör över de politiker som befolkningen röstat fram på aktuell plats?

Förespråkar du en sådan centralism så får jag tyvärr upplysa om att högsta sovjet är upplöst sedan länge. Nog för att jag tror att Löfven kanske skulle rett ut saken bättre än de aktuella politikerna i region Stockholm. Kanske en sådan centralism ändå är att föredra?