Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Typexempel i dagens Expressen:

https://www.expressen.se/nyheter/krim/hustrun-avslojade-maken-valdtagit-smabarn-i-fem-ar/

En man döms för 19 våldtäkter mot barn och 20 fall av produktion av barnpornografi mot tre olika barn mellan 0-5 år gamla till 10 års fängelse.

- Per utsatt barn barn blir det 3,3 år. Är det en lämplig strafflängd för att vid upprepade tillfällen ha våldtagit ett barn?

- Per våldtäkt blir det ca sex månaders fängelse. Är sex månader en tid som vi kan anse lämplig för att ha våldtagit ett barn mellan 0-5 år? Och då slipper han dessutom helt straff för varenda barnporrfilm han producerat.

Vad säger det sk "allmänna rättsmedvetandet"?

Våldtäkt mot barn skall straffas med mellan 2-6 år.

Barnpornografibrott varierar mellan böter och 6 års fängelse

Jag har jättesvårt att tro att det svenska folket skulle ha några stora principiella problem med att killen istället döms till 2 år per våldtäkt och säg ... 1 år(?) ... per film.

Då skulle det bli 19x2+20x1 = 58 års fängelse.

Nu får han 10. För att han får mängdrabatt för brotten.

I fallet ovan är det med dagens praxis och lagstiftning i princip ofarligt för mannen att fortsätta begå våldtäkter mot barn tills han åker fast.

När han väl begått ett par, tre stycken är han "redan uppe i" det straff han max får och då kan han i praktiken utföra resten av våldtäktern ostraffat.

Lägg til detta 2/3-frigivning.

Mannen som är dömd till 10 års fängelse för 19 våldtäkter och filming av dessa kommer alltså att kunna komma ut om 6 år och 8 månader. 

6 år och 8 månader - för 19 våldtäkter på barn.

Straff för brott skall uppfylla många olka syften. Ett av dessa syften är att ge brottsoffret en känsla av upprättelse.

Själv har jag vid två olika tillfällen drabbats av inbrott, i en bil och i ett förråd.

Hade tjuven åkt fast hade med all säkerhet just mina inbrott lagts ned eftersom personen troligen hade värre saker att straffas för (narkotikabrott får vi anta). Min roll som brottsoffer hade det inte tagits hänsyn till. Jag vore hänvisad till att bara "suck it up".

Stöld av normalgrad skall straffas med upp till 2 år fängelse. Jag hade nöjt mig med en månad för vart och ett av mina inbrott. Rent principiellt hade det varit trevligt om samhället givit mig det erkännandet.

Sedan om killen hade begått 100 inbrott och får 100 månader - det tror jag folk tycker är OK. Med 2/3-frigivning är han ute efter 67 månader alla fall.

Nästa vinst med detta är att samhället har en inbrottstjuv mindre att oroa sig för i 67 månader. Antalet bilinbrott minskar.

Dessutom kan man använda tiden till att försöka få killen att sluta med droger under tiden.

I fallet med de 19 våldtäkterna så tyckte domstolen att var och en av dessa (plus fotograferingen) enskilt var värt 4 år.

4x19=76.

Domstolen valde 10 år.

De gav alltså inte ens varje enskilt offrer (tre stycken) fyra års upprättelse genom att ge förövaren åtminstone 12 år.