Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Viserligen trumfar ju centerns partisekreterare (radiointervju häromdagen) en enksild riksdagsledamot varje gång men ändå: hur menar du att en riksdagsledamots tweet om vad han är trött på när det gäller retorik skulle påvisa att Alliansen har splittrats?KillBill skrev 2017-03-21 13:07:35 följande:
Jag har förstått att du inte anser att någon har splittrat alliansen men den här typen av tweets finner man på Twitter (Robert Hannah är riksdagsman för Liberalerna) och jag tycker att det talar sitt tydliga språk.
-
Ja, det skulle vara på sin plats med lite oppositionpolitik.Kung Markatta skrev 2017-03-21 13:30:42 följande:Moderat riksdagsman kräver misstroendevotum mot MP-minister:
Faktiskt.
Hon försvaras inte ens av sina egna längre och sossarna och deras sympatisörer börjar beteckna henne som en belastning.
Så hon skulle vara ett enkelt byte att fälla.
Saknad av ingen.
Utom möjligen islamisterna och identitespolitikerna. -
Tveksamt om det blir något av detta.Kung Markatta skrev 2017-03-21 13:30:42 följande:Moderat riksdagsman kräver misstroendevotum mot MP-minister:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=101551285...
Nu visar en granskning från webbtidningen Smedjan det som flera av oss misstänkt under en längre tid: att statliga myndigheter delar ut omfattande bidrag dels till bluff-organisationer som påstår sig bekämpa våldsbejakande extremism men som lägger pengarna på löner och lokaler, dels till extrema Islamistiska organisationer som sprider budskapet att det är okey att våldta sin fru och avrätta homosexuella.
Samtidigt har Bah Kuhnke ljugit i media om och visat sig vara fullständigt okunnig kring hur arbetet med att hantera återvändande IS-krigare fungerar. Terrorexperten Magnus Ransgård beskriver Sveriges arbete mot terrorn som "ett svart hål".
Bah Kuhnke har visat sig helt sakna kompetent för att i något avseende hantera dessa frågor. Det räcker inte med att ansvarsområden flyttas till en annan minister. Granskningen och utbetalningen av statliga bidrag till ideella faller oundvikligen på kulturdepartementet. Mot bakgrund av att delar av samma medel används för att uppmuntra snarare än att bekämpa extremism är Bah Kuhnke olämplig att leda detta arbete.
Moderaterna bör ta initiativ till ett misstroendevotum mot Bah Kuhnke.
Du skriver att han kräver medan han själv skriver "bör".
För oss vanliga dödliga är skillnaden i betydelse mellan kräver och bör stor, för en politiker är den himmelsvid.
Men jag kan hålla med dig om att det är märkligt att regeringen upprepar alliansens misstag och lägger hanteringen av hemvändande terrorister under kulturdepartementet.
En mer relevant hantering borde man kunna kräva av en regering där S dominerar. -
nihka skrev 2017-03-22 08:02:01 följande:Experten har talat
Åkesson säger att han vill ha ett samarbete med M, men "egentligen" vill han inte det. För det "vet" du.
Du får jobba lite med matten. 15-20% i opinionsundersökningar gör att det fattas 46-31% till en egen majoritet.En analys, och om 5 år kan du säga "vad var det jag sa, du hade fel".
Men det är tveksamt det sker, då jag inte tror SD kommer ingå i samarbete än.
Men denna är som ett lotteri och går inte förutspå vilket det blir.
Jag skiter i opinionsundersökningar, det är valresultat som är det viktiga.
Det har visat sig var gång att när det närmar sig, så kommer folk på vad som de vill prioritera.
De har 5 år på sig att få egen majoritet eller bra nära, och först då har vi det slutgiltiga svaret.
Men var analys jag gjort om innan och deras valsiffror åratal innan, så har jag missat varje gång och för lågt analys på valresultatet.
Men förstår, du vill inget annat än hata SD, men är inte intresserad att underminera SD och få dom att tappa sitt momentum.
Är det inte dax att ni seriöst tar reda på hur man gå vidare för minska SD, än bara blunda och kalla dom rasister.
För det är ju uppenbart detta inte funkar.
Och varför försöker du intala dig att SD opinionssiffror är bra, då de råkar ha en nedåt pendel i opinionsundersökningar förstår jag inte.
Detta är ju helt normala fluktuationer som alla partier får ta del av.
Det är först till val som folk till det dom vill ha, och det råder ingen som helst tvekan om att Sveriges befolkning vill ha en annan invandrarpolitik.
Desto snabbare du inser detta utan inbilla dig dom är rasister, är desto snabbare du kan påverka.
Än detta blinda hat som du har nu. -
nihka skrev 2017-03-22 08:09:39 följande:Härlig tankevurpa!
Bara för att något har ökat tidigare innebär inte att det automatiskt kommer att fortsätta öka. Och även om SD skulle öka något i valet 2018 så är en egen majoritet 51% - åtminstone om man har en adekvat verklighetsuppfattning där man anser att 50% är hälften.Finns ingen tankevurpa, det är bara valresultaten som betyder nått.
Problemet är att du inte får sagt som du vill, och den inbilla att SD verkligen sjunker.
Allt de behöver göra är at öka sitt valresultat ifrån 2014, vilket är extremt troligt.
Tankevurpan är den som inbillar sig dagens opinionssiffror har en betydelser för valresultatet nästa val.
Du får läsa upp dig vad kontraproduktivt är och funkar, för det är enda jag ser för er hardcore hatare av SD.
Jag som inte heller gillar SD, funderar på vad som man kan göra för minska deras framgångar.
Men meningslöst så länge vi har er PK-maffian som är så förblindande av hat att ni inbillar er att de som är i SD är alla rasister och högerextremister. -
Det borde finnas goda förutsättningar för ett givande samarbete mellan M och SD.
Bägge partierna verkar ha representanter som anser att andras pengar ska vara deras egna.
www.dn.se/nyheter/sverige/sd-politiker-vagrar-betala-tillbaka-felaktig-ersattning/
-
Japp. Som ofta med M (och SD) så säger de bara halva sanningen.FDFMGA skrev 2017-03-22 13:51:55 följande:Det borde finnas goda förutsättningar för ett givande samarbete mellan M och SD.
Bägge partierna verkar ha representanter som anser att andras pengar ska vara deras egna.
www.dn.se/nyheter/sverige/sd-politiker-vagrar.../
Som med arbetslinjen - "Vi är för arbete åt alla (men vi har inte sagt något om lön)" (se Fas 3), eller med "Det ska löna sig att arbeta (men vi har inte sagt VEM det ska löna sig för)".
Samma med deras uttryck "man ska inte slösa med andra pengar (man ska ge dem till oss)"
-
Jomenvisst.Dorian Ertymexx skrev 2017-03-22 15:01:09 följande:Japp. Som ofta med M (och SD) så säger de bara halva sanningen.
Som med arbetslinjen - "Vi är för arbete åt alla (men vi har inte sagt något om lön)" (se Fas 3), eller med "Det ska löna sig att arbeta (men vi har inte sagt VEM det ska löna sig för)".
Samma med deras uttryck "man ska inte slösa med andra pengar (man ska ge dem till oss)"
Och nu är SD större än M i det brunblå blocket. "Nu kan vi ställa högre krav", säger Åkesson.
Samtidigt fortsätter det brunblå blocket att minska, 35 procent nu.
Det kan jämföras med de rödgröna partierna som tillsammans har 40 procent.
En tänkt mittenregering bestående av MP, S, C och L skulle få 52 procent.
Ser man enbart till alternativet C, L och S så får de 47 procent.
www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-m-mindre-an-sd-for-forsta-gangen/
www.di.se/nyheter/akesson-nu-kan-vi-stalla-hogre-krav/ -
För övrigt är pensionsskandalbolaget Allras informationschef före detta moderat riksdagsledamot.Dorian Ertymexx skrev 2017-03-22 15:01:09 följande:Japp. Som ofta med M (och SD) så säger de bara halva sanningen.
Som med arbetslinjen - "Vi är för arbete åt alla (men vi har inte sagt något om lön)" (se Fas 3), eller med "Det ska löna sig att arbeta (men vi har inte sagt VEM det ska löna sig för)".
Samma med deras uttryck "man ska inte slösa med andra pengar (man ska ge dem till oss)"
Där handlade det inte om Toblerone, minsann - utan om at lura pensionssparare på gigantiska belopp. -
Jösses vad många ord du behöver använda för att visa att du inte har förstått att SD är ett rasistiskt parti.klyban skrev 2017-03-22 12:00:08 följande:
En analys, och om 5 år kan du säga "vad var det jag sa, du hade fel".
Men det är tveksamt det sker, då jag inte tror SD kommer ingå i samarbete än.
Men denna är som ett lotteri och går inte förutspå vilket det blir.
Jag skiter i opinionsundersökningar, det är valresultat som är det viktiga.
Det har visat sig var gång att när det närmar sig, så kommer folk på vad som de vill prioritera.
De har 5 år på sig att få egen majoritet eller bra nära, och först då har vi det slutgiltiga svaret.
Men var analys jag gjort om innan och deras valsiffror åratal innan, så har jag missat varje gång och för lågt analys på valresultatet.
Men förstår, du vill inget annat än hata SD, men är inte intresserad att underminera SD och få dom att tappa sitt momentum.
Är det inte dax att ni seriöst tar reda på hur man gå vidare för minska SD, än bara blunda och kalla dom rasister.
För det är ju uppenbart detta inte funkar.
Och varför försöker du intala dig att SD opinionssiffror är bra, då de råkar ha en nedåt pendel i opinionsundersökningar förstår jag inte.
Detta är ju helt normala fluktuationer som alla partier får ta del av.
Det är först till val som folk till det dom vill ha, och det råder ingen som helst tvekan om att Sveriges befolkning vill ha en annan invandrarpolitik.
Desto snabbare du inser detta utan inbilla dig dom är rasister, är desto snabbare du kan påverka.
Än detta blinda hat som du har nu.
