Anonym (Ja) skrev 2017-05-18 19:30:43 följande:
Fast en av slutsatserna med den studien är egentligen att det är poänglöst att fråga en kvinna. Hon vet helt enkelt inte själv.
Buss gjorde den för runt tio år sen men i samarbete med en kvinnlig forskare som inte är klassik utvecklingspsykolog.
Den är intressant ändå, fast på ett udda sätt. Det är långt ifrån hans bästa arbeta dock.
Män har ett mål med sex, att göra barn.
Kvinnor har samma mål. Men de har dessutom ett till, och det är det som Buss et al utvecklade i över 200 genom att djupintervjua över 1000 kvinnor från olika kulturer.
Eftersom män vill göra barn så kan kvinnor utnyttja det för andra syften.
Så en ung vacker kvinnas vagina kan bli hennes största tillgång, hennes livsförsäkring, och redskap för att nå makt och status från rätt hopplösa utgångslägen.
Visst, ibland kan gränsen mellan vad som är prostitution vara väldigt oklar. Ta t ex hur det kan vara under krigets fasor. Under första t ex. Så hände det att kvinnor faktiskt adopterade en soldat av ren sympati medlidande och tröst. Sexuellt umgänge var där förmodligen minst lika vanligt som många, många gånger tidigare och efter första världskriget. Observera att jag nu skrev adoptera dvs. det hände alltså att kvinnan. I brist på karlar i byn. Ville ta hand om en soldat om nu de var förlagda i närheten. Men kan man av sympati medlidande och tröst förknippas med prostitution? Vad går gränsen här? För faktum är att hela länders folk kultur ibland har blivit förknippade med just detta. Ta t ex Thailand. De har en lång historia bakom sig på såhär sätt. Visst kan man kan man tycka att de m.fl. blivit utnyttjade. Japanerna t ex utnyttjade i så fall kvinnorna på liknande sätt under andra världskriget. Någonting som går långt, långt tillbaka i människornas historia. I alla fall då när männen fyllde slagfälten.
