Avliva eller inte?

Om hunden har levt med smärta/artros sedan den var ung och nu börjar visa allvarlig hälta borde det ju betyda att den lever med Ansenlig smärta. Det ska oftast mycket till innan våra hundar visar oss hur de mår, och om det här dessutom är en hund som varit påverkad sedan ung kan man tänka sig att det ska rätt mycket till innan den hoppar på tre ben. Särskolt när det är Med medicin.

Jag skulle börja planera om det var min hund, men det är bara ni i familjen som verkligen kan känna efter. När går gränsen? När en av tio dagar är en dålig dag? En av fem? En av tre?

Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.

Milkway skrev 2017-12-03 00:01:04 följande:

Ingen läkare känner din hund så bra som du som är husse/matte om du tycker att hunden lider mer än njuter så har du svaret.

Såklart vill de att du fortsätter betala dyra kostnader för ännu mer komplikationer och att du ska återkomma med vovven som bara slussas runt, jag har gett hunden vila. (Avliva)

Jag tycker att du är orättvis mot veterinärer som yrkeskårt. De jag känner är fantastiska medkännande människor som lever för att hjälpa sina patienter. De kämpar och stöttar och gör sitt bästa trots att de kämpar i movind!
Att det sedan finns kliniker som säljer in vissa foder eller läkemedel må vara hänt, men att påstå att de som finns på andra sidan luren och kliver ur sängen för att du ringer in och är orolig för att byrackan svalt en glasspinne mitt i natten, skulle vara girigbukar som drar ut på djurens lidande är inte rätt. Inte någonstans.

(Ehumm... förutom möjligtvis i USA där det blir bra TV. )

Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.

Avliva eller inte?

INNEHÅLL