Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....
Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man för att han är oskuld.
Kvinnlig logik?
-
-
Svar på tråden Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....
-
Vem har talat om att kvinnor ska se till att män förlorar oskulden? Inte jag i alla fall. För de som anser att det är kvinnans fel att han inte får ligga är det inte faktumet att han är oskuld som är problemet utan nåt helt annat.Anonym (Sven) skrev 2017-12-09 14:14:37 följande:
Grundfel nummer ett är väl snarare din brist på logik, för att din ts ska vara argumentationsteknisk relevant så måste du göra om ett påstående fullständigt.
Du skriver "Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man för att han är oskuld" men det jämförbara vore i stället "Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man som legat runt.
För mig är trohet viktigt i ett förhållande, men man kan inte kräva retroaktiv trohet. Man kan heller inte kräva att kvinnor ska se till att manliga oskulder förlorar svendomen, och i synnerhet inte oskulder som gapar om att kvinnor är lösaktiga och därför borde förbarma sig över dem som inte klarar av att attrahera kvinnor på egen hand.
Helt OT således. -
Ja du kanske har haft det men du har inte varit värd det. Har du ens vart tydlig med ditt tänk till de kvinnor som vart i relation med dig? Om så så har dessa kvinnor inte vågat stå upp för sig själva.Anonym (Logik?) skrev 2017-12-09 15:08:33 följande:
Jag har haft flera långvariga relationer och jag ororar mig inte det minsta för att jag inte ska hitta en ny.
Under tiden ligger jag som det behagar mig att göra.
Ja just det du ligger runt som du vill säger du när du är singel.. ja precis din slampa! -
Ja du kanske har haft det men du har inte varit värd det. Har du ens vart tydlig med ditt tänk till de kvinnor som vart i relation med dig? Om så så har dessa kvinnor inte vågat stå upp för sig själva.Anonym (Logik?) skrev 2017-12-09 15:08:33 följande:
Jag har haft flera långvariga relationer och jag ororar mig inte det minsta för att jag inte ska hitta en ny.
Under tiden ligger jag som det behagar mig att göra.
Ja just det du ligger runt som du vill säger du när du är singel.. ja precis din slampa! -
Givetvis har man rätt att rata en presumtiv sexuell partner av vilket skäl som helst. Om man inte vill ha sex med någon som i ens eget tycke har haft för få eller för många sexpartners är det givetvis ens fulla rätt.
Menar du ts att det är vanligt bland kvinnor att förespråka att män ska ha sex mot sin vilja och inte själva får välja vilka de ska ha sex med?
Det har jag i så fallmissat helt.
Att uttrycka sig nedlåtande eller otrevlig mot en person baserat på hur många sexpartner denne haft vet jag dock många som tycker är fel - och detta förstås oavsett om det handlar om att ha få eller många sexpartners. Att till exempel hävda att en man är en mes/ibte en riktig man eller liknande på grund av få sexpartners är givetvis fel precis som att kalla en kvinna med flera sexpartners för slampa. Men detta har ju ingenting med att rata en presumtiv partner att göra. -
Hur får du det till att jag menar att kvinnor tycker män ska tvingas ha sex mot sin vilka? Kan inte ens i min vildaste fantasi se hur man kan virra till det så.Anonym (M) skrev 2017-12-09 15:26:48 följande:
Givetvis har man rätt att rata en presumtiv sexuell partner av vilket skäl som helst. Om man inte vill ha sex med någon som i ens eget tycke har haft för få eller för många sexpartners är det givetvis ens fulla rätt.
Menar du ts att det är vanligt bland kvinnor att förespråka att män ska ha sex mot sin vilja och inte själva får välja vilka de ska ha sex med?
Det har jag i så fallmissat helt.
Att uttrycka sig nedlåtande eller otrevlig mot en person baserat på hur många sexpartner denne haft vet jag dock många som tycker är fel - och detta förstås oavsett om det handlar om att ha få eller många sexpartners. Att till exempel hävda att en man är en mes/ibte en riktig man eller liknande på grund av få sexpartners är givetvis fel precis som att kalla en kvinna med flera sexpartners för slampa. Men detta har ju ingenting med att rata en presumtiv partner att göra.
Det handlar just om att rata en presumtiv partner pga sexuellt bagage (oavsett om bagaget är stort eller inte finns alls) och att kvinnor rasar mot mig för att jag ratar tjejer med för stort bagage, att det är kvinnoförakt samtidigt som de inte anser att det helt ok att nobba en vuxen man pga att hans bagage är tomt och en del har dessutom en del hånande benämningar för dem.
Själv har jag inga problem med om någon ratat någon pga bagage oavsett kön/ålder etc. Men jag har j-a problem med om man anser det ok för ens könet men inte det andra. -
Har aldrig hört talas om någon kvinna som skulle ha ratat en man bara för att han är oskuld. Jag tror du har vänt på det hela: Män som ständigt ratas förblir oskulder. De ratas inte för att de är oskulder utan de är oskulder för att de ratas, hänger du med? Eller för att vara ännu tydligare: De är antagligen så osexiga så att ingen vill ha dem, därför är de oskulder. Anledningen till att du (för jag antar att det handlar om dig) är oskuld idag är densamma som anledningen till att du var oskuld när du var 20, 18, 16,... år.
Så länge du skyller din oskuld på helt fel grej (att tjejer inte gillar oskulder) så kommer du också att förbli oskuld. Det som verkar krävas är ju någon annan slags förändring i din personlighet/ditt utseende, så att kvinnor börjar åtrå dig. -
Rent generellt är det väl okej att dissa någon på grund av dennes sexuella historia. Men jag tycker TS har rätt i sak. Om man tycker att män är svin för att de dissar kvinnor som haft många sexpartners är det ju knasigt om man själv dissar folk på grund av deras sexuella historia.
Personligen tror jag att man gör sig själv en otjänst om man dissar någon på grund av hur de levt innan. Såvida det inte är uppenbart att det i hög grad påverkar dem i nya relationer. Men det är ju upp till var och en hur man vill begränsa sig. -
Du har nog missat den här tråden:Anonym (opp) skrev 2017-12-09 15:48:02 följande:
Har aldrig hört talas om någon kvinna som skulle ha ratat en man bara för att han är oskuld. Jag tror du har vänt på det hela: Män som ständigt ratas förblir oskulder. De ratas inte för att de är oskulder utan de är oskulder för att de ratas, hänger du med? Eller för att vara ännu tydligare: De är antagligen så osexiga så att ingen vill ha dem, därför är de oskulder. Anledningen till att du (för jag antar att det handlar om dig) är oskuld idag är densamma som anledningen till att du var oskuld när du var 20, 18, 16,... år.
Så länge du skyller din oskuld på helt fel grej (att tjejer inte gillar oskulder) så kommer du också att förbli oskuld. Det som verkar krävas är ju någon annan slags förändring i din personlighet/ditt utseende, så att kvinnor börjar åtrå dig.
www.familjeliv.se/forum/thread/78233318-ar-det-vanligt-att-kvinnor-har-problem-med-om-en-man-ar-oskuld -
Tror tvärtom att det är förödande att vara naiv och inbilla sig att historia inte har betydelse. Säkraste sättet att förutse vad en människa ska göra i morgon är att se vad han gör idag.Afterlife skrev 2017-12-09 15:51:50 följande:
Rent generellt är det väl okej att dissa någon på grund av dennes sexuella historia. Men jag tycker TS har rätt i sak. Om man tycker att män är svin för att de dissar kvinnor som haft många sexpartners är det ju knasigt om man själv dissar folk på grund av deras sexuella historia.
Personligen tror jag att man gör sig själv en otjänst om man dissar någon på grund av hur de levt innan. Såvida det inte är uppenbart att det i hög grad påverkar dem i nya relationer. Men det är ju upp till var och en hur man vill begränsa sig.
Man ska leta efter en person som lever och är som man vill att han/hon ska vara. Inte hitta någon random person som man hoppas ska förändra sig och bli som man vill. -
Nja, jag tror nog att människor förändras genom livet. Jag har många killkompisar som varit sjukt lösaktiga under sina ungdomsår och som nu lever i benhårt monogama förhållanden. Likadant har jag träffat killar som varit äldre och oskulder som inte haft några problem att gå in i en seriös relation.Anonym (Män) skrev 2017-12-09 15:56:47 följande:Tror tvärtom att det är förödande att vara naiv och inbilla sig att historia inte har betydelse. Säkraste sättet att förutse vad en människa ska göra i morgon är att se vad han gör idag.
Man ska leta efter en person som lever och är som man vill att han/hon ska vara. Inte hitta någon random person som man hoppas ska förändra sig och bli som man vill.
Men i de fallen har ju deras "tveksamma" historik legat ganska långt bak i tiden.
Jag skulle ju inte välja en kille nu som är känd för att ligga runt, men hade han varit känd för det i övre tonåren hade jag inte brytt mig utan sett till hur han är NU. (jag är närmre 40)