zdudmwml skrev 2018-04-17 15:02:38 följande:
Dags att tänka till nu.
Hur många vargar finns i Sverige? Under 400 och de finns på ett mycket begränsat område. Förklara med ett realistiskt resonemang hur det påverkar livsmedelsproduktionen.
Hur många människor äter möss, kanin, räv, gräsand osv dagligdags?
Vi måste ha jägare för att det saknas rovdjur. Jägare är således inget som har en självklar existensberättigande. Förklara varför du vill anpassa naturen till människans rätt att jaga.
Appropå tamboskap har du fel. Det händer att varg tar tamboskap men det är ovanligt. Likaså följderna det får.
Så tänk till och återkom när du gjort det.
Gärna...
Hur många vargar det finns råder det delade meningar om...
Och det är klart att det påverkar vår möjlighet att försörja oss med livsmedel oavsett hur många vargar det handlar om - vi konkurrerar ju om i stort sett samma föda.
Kanin är väl inget bra exempel eftersom det inte finns mer än på Gotland - och där tror jag inte det finns varg?? Hur tänkte du nu?
Tar vargar gräsänder? Trodde det var mer rovfåglar som stod för den delen?
Men visst, menar du ägg och ungar så händer det säkert. Men jag äter också gärna sjöfågel, och skogsfågel också för den delen...
Och hur många rävar tar vargen? Ett svårjagat byte med låg utdelning - knappast vargens förstaval...
Då var det bara mössen kvar... men med ett behov av att äta 2 kg kött per dygn, så skulle vargen klara sig lika bra på att äta möss som vi människor skulle klara av att livnära oss på att fånga fästingar....
Sanningen är att vargen till största del äter älg. Större byten ger bättre utdelning.
Jakten är självklar eftersom människan är ett rovdjur som, liksom vargen,har jagat och ätit kött under hela evolutionen. Varför skulle vi sluta med det? Vad skulle vi ersätta köttet med i vår kost?
Rovdjursangreppen på tamboskap finns, och konsekvenserna är stora för de drabbade. Även för de som inte drabbas direkt blir kostnaderna för skydd och stängsel stora. Kostnader för den psykiska pressen av att hela tiden leva med rädslan för angrepp, liksom kostnaden för miljön när skog och äng inte längre kan betas är svåra att dokumentera - men likväl så finns dom.
För mig ger det en sammantagen bil av kostnader och konsekvenser som är helt orimliga i förhållande till värdet av att skydda ett litet antal av världens vanligast förekommande rovdjur. Apropå att se till helheten....