• AnneSophia

    Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?

    "Beslutet i danska Folketinget om burkaförbud togs med stor majoritet ? 75 mot 30 röster. Dansk Folkeparti, De Konservative, Socialdemokraterna och Venstre röstade alla för".

    Nyheteridag

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-25 20:13:15 följande:

    Då går det alltså att "hitta på" saker och ha sin egna tolkning och "sväva ut" och ändå vara kristen. Så länge man grundar sin tro i något?


    Ja, kristna ska grunda sin tro i bibeln, Jesus och Gud, t.ex.

    Men inom det går det naturligtvis att tolka.
  • AnneSophia
    oanonym skrev 2018-06-25 20:35:06 följande:

    Ja, kristna ska grunda sin tro i bibeln, Jesus och Gud, t.ex.

    Men inom det går det naturligtvis att tolka.


    "Ska". Så då är det du som bestämmer ändå.
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-25 23:45:51 följande:

    "Ska". Så då är det du som bestämmer ändå.


    Nej, det är inte kristendom annars. Har inget med min åsikt att göra.

    Det är fakta.

    Annars kan ju jag säga att Oslo ligger i Sverige, för det är min tolkning.

    Astrid Lindgren har skrivit Sagan om ringen, det är min åsikt. Sådant blir bara fjantigt, anser jag.

    Så även om religiösa kan tolka sin religion lite som de vill, kan de inte gå helt bananas och ändå hävda att det är den religion de påstår.
  • AnneSophia
    oanonym skrev 2018-06-26 00:07:28 följande:

    Nej, det är inte kristendom annars. Har inget med min åsikt att göra.

    Det är fakta.

    Annars kan ju jag säga att Oslo ligger i Sverige, för det är min tolkning.

    Astrid Lindgren har skrivit Sagan om ringen, det är min åsikt. Sådant blir bara fjantigt, anser jag.

    Så även om religiösa kan tolka sin religion lite som de vill, kan de inte gå helt bananas och ändå hävda att det är den religion de påstår.


    Så då tror du på bibeln själv? Eftersom du likställer det med något geografiskt?
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-26 00:12:37 följande:

    Så då tror du på bibeln själv? Eftersom du likställer det med något geografiskt?


    Jag tror inte på bibeln, och jag har inte likställt den med något geografiskt.

    Jag gav exempel på att vissa saker har inte med åsikt eller tolkning att göra.

    Även om det finns tusentals tolkningar inom kristendomen, så måste några saker vara med för att det ska kunna kallas kristendom. Det är inte min åsikt, det är fakta.
  • AnneSophia
    oanonym skrev 2018-06-26 00:21:35 följande:

    Jag tror inte på bibeln, och jag har inte likställt den med något geografiskt.

    Jag gav exempel på att vissa saker har inte med åsikt eller tolkning att göra.

    Även om det finns tusentals tolkningar inom kristendomen, så måste några saker vara med för att det ska kunna kallas kristendom. Det är inte min åsikt, det är fakta.


    Bibeln är inte fakta. Att Oslo inte ligger i Sverige är fakta. Det ena ger fritt för tolkningar, det andra inte. Det är inte upp till dig att avgöra och det är inte fakta.
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-26 01:08:48 följande:

    Nej det är inte fakta utan det är din tolkning. Även om du så vore en präst så är det fortfarande din tolkning.

    Du är själv dum.

    Ens kristna tro bestämmer ju en person över själv. Det är inte upp till dig eller mig att avgöra vad någon definierar sig som och hur den tolkar sin individuella tro.

    I övrigt handlar denna tråd om böneutrop och alltså islam och muslimer.

    Det verkar som att du har någon djupare övertygelse som du inte avslöjar vad den är utan istället flummar du ut på annat. Tala i klarspråk istället. Vad är det du vill ha sagt?

    Det låter som du har en underliggande poäng men istället snurrar du in dig.


    Nej, det är ingen tolkning att kristendomen ser Jesus som Gud eller Guds son. Det är fakta.

    Likaså med islam. En muslim kan inte tro att Oden är Allah, t.ex. Det är fakta, alltså ingen tolkningsfråga.

    Jag förstår inte varför detta är så svårt att förstå, att det finns definitioner som beskriver religioner. Att man sedan kan tolka hejvilt inom religionen är en annan sak.

    Det går inte att tala mer klarspråk än så.

    Anledningen att det blir snurrigt är att du insett att du har fel, det går inte att tro vad som helst och kalla sig muslim eller kristen, så därför låtsats du inte förstå.
  • AnneSophia
    oanonym skrev 2018-06-26 01:22:19 följande:

    Nej, det är ingen tolkning att kristendomen ser Jesus som Gud eller Guds son. Det är fakta.

    Likaså med islam. En muslim kan inte tro att Oden är Allah, t.ex. Det är fakta, alltså ingen tolkningsfråga.

    Jag förstår inte varför detta är så svårt att förstå, att det finns definitioner som beskriver religioner. Att man sedan kan tolka hejvilt inom religionen är en annan sak.

    Det går inte att tala mer klarspråk än så.

    Anledningen att det blir snurrigt är att du insett att du har fel, det går inte att tro vad som helst och kalla sig muslim eller kristen, så därför låtsats du inte förstå.


    Nu pratade vi om att vara kristen och inte om kristendomen. Det går att erkänna sig till en religion utan att göra det till alla delar av religionen. Du har ju sagt det själv. En tolkning är ju inte samma som att få för sig att Jesus är en banan. En tolkning är ju av något som redan finns och en person kan välja ut själv vilka delar den vill ska ingå i sin tro. De delarna bestämmer den själv. Inte du. Det finns knappt något som är bestämt i religionen utan det utgår hela tiden från en tolkning.

    Jag kan inte svara på varför du har så svårt att förstå. Men jag tror inte att du låtsas.

    Anledningen till att det är snurrigt är för att du ändrar dig hela tiden och drar saker till sin spets.

    Vad är din poäng? Alltså varför är detta så viktigt för dig? Vad är det du vill komma fram till?
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-26 01:41:51 följande:

    Nu pratade vi om att vara kristen och inte om kristendomen. Det går att erkänna sig till en religion utan att göra det till alla delar av religionen. Du har ju sagt det själv. En tolkning är ju inte samma som att få för sig att Jesus är en banan. En tolkning är ju av något som redan finns och en person kan välja ut själv vilka delar den vill ska ingå i sin tro. De delarna bestämmer den själv. Inte du. Det finns knappt något som är bestämt i religionen utan det utgår hela tiden från en tolkning.

    Jag kan inte svara på varför du har så svårt att förstå. Men jag tror inte att du låtsas.

    Anledningen till att det är snurrigt är för att du ändrar dig hela tiden och drar saker till sin spets.

    Vad är din poäng? Alltså varför är detta så viktigt för dig? Vad är det du vill komma fram till?


    Detta är inte viktigt för trådens ämne öht.

    Varför kan du inte hålla med om att det finns saker som ingår i kristendomen, islam, hinduism o.s.v. som definierar dessa religioner?

    Ja, en person kan bestämma vad som ska ingå i deras tro. Men en person kan inte bestämma vad kristendom är, helt och hållet. Det finns vissa saker som definierar kristendom. Och det är fakta. Annars skulle vi inte ens ha namn på de olika religionerna.

    Om du googlar så ser du att det finns skillnader på religionerna, oavsett hur de tolkas.

    Och ja, självklart går det att vara kristen utan att ta till alla delar av religionen. Men det finns vissa saker som måste vara med.

    Jag har sagt exakt samma sak i flera inlägg, ändå säger du att jag ändrar mig???
  • oanonym
    AnneSophia skrev 2018-06-26 01:41:51 följande:

    Nu pratade vi om att vara kristen och inte om kristendomen. Det går att erkänna sig till en religion utan att göra det till alla delar av religionen. Du har ju sagt det själv. En tolkning är ju inte samma som att få för sig att Jesus är en banan. En tolkning är ju av något som redan finns och en person kan välja ut själv vilka delar den vill ska ingå i sin tro. De delarna bestämmer den själv. Inte du. Det finns knappt något som är bestämt i religionen utan det utgår hela tiden från en tolkning.

    Jag kan inte svara på varför du har så svårt att förstå. Men jag tror inte att du låtsas.

    Anledningen till att det är snurrigt är för att du ändrar dig hela tiden och drar saker till sin spets.

    Vad är din poäng? Alltså varför är detta så viktigt för dig? Vad är det du vill komma fram till?


    Det hela började med att jag påstod att jag inte känner till någon religion som grundar sig på demokrati.

    Någon påstod då att det visst går, det går att tolka en religion hur som helst.

    Jag sade då att det måste ändå finnas någon förankring inom religionen, så det går inte att kalla sig kristen eller muslim och tro vad som helst.
Svar på tråden Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?