• AnneSophia

    Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?

    "Beslutet i danska Folketinget om burkaförbud togs med stor majoritet ? 75 mot 30 röster. Dansk Folkeparti, De Konservative, Socialdemokraterna och Venstre röstade alla för".

    Nyheteridag

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?
  • Anonym (Sandra)
    oanonym skrev 2018-06-15 14:26:19 följande:

    Vilken var din fråga?

    Ja, att bunta ihop alla är fel. Jag brukar adressera det folk skriver, annars frågar jag vad de tycker. Dock visar de flesta undersökningar att det inte är bara ett fåtal muslimer som har dålig kvinnosyn, dålig syn på homosexuella, dålig syn på otroende.m.m.

    Dessutom får inte muslimer tolka koranen,den ska tas bokstavligt. (även om det nästan är omöjligt).

    Hade jag bott i USA hade jag säkert haft denna diskussion, fast om kristna. Om jag nu själv inte varit indoktrinerad ....


    Min fråga står i inlägg #77

    Jag tror inte på undersökningar blint, vad sharia är för vissa är något helt annat för andra och vem man frågar har stor betydelse för vilket svar man får ;) otroende är dessutom ett kristet begrepp, kafir betyder helt enkelt icke-muslim. Visst låter det bättre och dessutom mer rättvist att översätta ordet till dess rätta benämning.

    Får dom inte? Enligt vem? Och vem har då tolkningsföreträde? Och hur kommer det sig då att det är just muslimer som bekänner sig till religionen som har just vitt skilda åsikter i det mesta? Koranen är som jag förstår många gånger skrivet i metaforer, precis som bibeln , och tolkningen är hur bred som helst. Ett ex är just klädseln jag nämnde. Finns många fler , jag hav bara ex på en del i föregående inlägg. En del är helt strikta med att alkohol är förbjuden, dricka sälja osv medans andra dricker i måttliga mängder och anser att ett sådant förbud inte existerar. Dom enda som faktiskt håller med dig om att koranen måste tolkas bokstavligen är just extremister. I alla former då. Kalla dom islamkritiker om du vill ;)

    Åker du till muslimska länder tex Nordafrika , Libanon , Bosnien, Turkiet kommer du se en stor variation av muslimer och deras praktiserande.
  • oanonym
    Anonym (Sandra) skrev 2018-06-15 14:42:53 följande:

    Min fråga står i inlägg #77

    Jag tror inte på undersökningar blint, vad sharia är för vissa är något helt annat för andra och vem man frågar har stor betydelse för vilket svar man får ;) otroende är dessutom ett kristet begrepp, kafir betyder helt enkelt icke-muslim. Visst låter det bättre och dessutom mer rättvist att översätta ordet till dess rätta benämning.

    Får dom inte? Enligt vem? Och vem har då tolkningsföreträde? Och hur kommer det sig då att det är just muslimer som bekänner sig till religionen som har just vitt skilda åsikter i det mesta? Koranen är som jag förstår många gånger skrivet i metaforer, precis som bibeln , och tolkningen är hur bred som helst. Ett ex är just klädseln jag nämnde. Finns många fler , jag hav bara ex på en del i föregående inlägg. En del är helt strikta med att alkohol är förbjuden, dricka sälja osv medans andra dricker i måttliga mängder och anser att ett sådant förbud inte existerar. Dom enda som faktiskt håller med dig om att koranen måste tolkas bokstavligen är just extremister. I alla former då. Kalla dom islamkritiker om du vill ;)

    Åker du till muslimska länder tex Nordafrika , Libanon , Bosnien, Turkiet kommer du se en stor variation av muslimer och deras praktiserande.


    Tyckte jag svarade på den frågan när jag påstod att folk får tro vad de vill,men att det även är fritt fram att kritisera det jag tycker är dåligt.

    Som jag förstått det så ska muslimer tro bokstavligt på koranen, inget får tolkas. Det är även därför det påstås att det bästa sättet är att läsa på arabiska. Koranen är Guds sista budskap till mänskligheten. Inget mer kommer. Ett ganska farligt och absolut synsätt. Vem som har bestämt detta vet jag inte, men du får gärna visa att det inte stämmer. Och nej, det är inte endast extremister som anser detta.

    Att det nu finns olika tolkningar är bra och kanske visar att islam är på väg att utvecklas. Framtiden får utvisa hur det blir med detta. Än tycker jag islam i stort är emot mycket av det jag står för, jämlikhet, medmänsklighet m.m.
  • Anonym (Mynona)
    Anonym (Sandra) skrev 2018-06-15 10:16:19 följande:

    Dom väljer sina plagg precis som kvinnan i niqaben väljer sina, det är du som lägger värderingarna i vad folk väljer att klä sig i.


    Jag har en fråga till dig; du skriver att du känner muslimer - är det från det som du hämtar all din information om muslimer och islam och bygger hela din bild på? Var hämtar du annan kunskap ifrån gällande muslimer och islam? Eller inhämtar du annan kunskap? Hur mycket och hur länge har du läst på om islam och muslimer (i Sverige och utomlands)?

    Det är koranen som lägger värderingar i att lite kläder är oanständigt. Att kvinnan inom islam därför ska täcka sig.

    Jag har också vuxit upp med kompisar som är muslimer och jag kände ett stort behov av att "ta fighten" för muslimer precis som du, innan jag läste på en massa och lärde mig. Du verkar tro att sekulära muslimer hör till majoriteten och är det vanligaste. Att du som, sekulär kvinna (antar jag?) har haft kontakt med muslimer som är sekulära eller som inte är lika bundna till sin religion, säger ju ingenting om alla de som du inte haft kontakt med och som är bundna till religionen. Så din bild blir inte särskilt objektiv.
  • Anonym (Sandra)
    Anonym (Mynona) skrev 2018-06-15 16:01:31 följande:

    Jag har en fråga till dig; du skriver att du känner muslimer - är det från det som du hämtar all din information om muslimer och islam och bygger hela din bild på? Var hämtar du annan kunskap ifrån gällande muslimer och islam? Eller inhämtar du annan kunskap? Hur mycket och hur länge har du läst på om islam och muslimer (i Sverige och utomlands)?

    Det är koranen som lägger värderingar i att lite kläder är oanständigt. Att kvinnan inom islam därför ska täcka sig.

    Jag har också vuxit upp med kompisar som är muslimer och jag kände ett stort behov av att "ta fighten" för muslimer precis som du, innan jag läste på en massa och lärde mig. Du verkar tro att sekulära muslimer hör till majoriteten och är det vanligaste. Att du som, sekulär kvinna (antar jag?) har haft kontakt med muslimer som är sekulära eller som inte är lika bundna till sin religion, säger ju ingenting om alla de som du inte haft kontakt med och som är bundna till religionen. Så din bild blir inte särskilt objektiv.


    Jag är ingen expert på islam eller koranen men genom mina muslimska vänner, artiklar, själv läst koranen och olika föreläsningar om islam har jag ändå fått en ganska bred bild om islam och dess olika former, grupperingar och tolkningar. Har Inte sett din ståndpunkt i frågan så undrar var du står? Bör niqab förbjudas i Sverige? Och var hämtar du själv din information om islam någonstans ?

    Jag är helt övertygad om att de flesta muslimer i Sverige lever efter hur just dom tolkar islam, dvs kvinnan i niqab har själv valt att bära den utifrån sin egna övertygelse, om vi nu ska gå tillbaka till ts frågeställning. Jag har ingen agenda att omvända dessa muslimer till att lämna sin övertygelse, genom att kriminalisera dom och slita av deras kläder med andra ord. Tycker det är fruktansvärt kränkande och i all annan form en brottslig handling som faktiskt inte blir mer legitim i mina ögon bara för att staten gör detta till skillnad från en fysisk person. Fattar inte att folk gömmer sig bakom uttrycken kvinnoförnedrande och kvinnoförakt när dom menar att kvinnan måste frigöras när det är precis dom med dessa yttringar som står för kvinnohatet när man inte lyssnar på de muslimska kvinnornas röster och för deras talan över deras huvuden. Vem är det som avgör vad dessa kläder står för eller vilka värderingar dom sänder ut? Det är väl upp till var och en att själva välja sina egna kläder oavsett.

    I koranen står det inte exakt vad en kvinna bör klä sig i för att behaga gud. Därför finns det tolkningar i frågan. En del menar att anständigt betyder knälånga kjolar och kortärmade toppar medans andra tolkar det som heltäckande niqab. Ser du på imamen i Danmark ex har hon ingen slöja alls på sig. Även här finns det många muslimer som inte tycker slöjan är väsentlig medans andra tycker det. Det är upp till var och en att välja själva utan att någon tar sig den rätten att bestämma åt dom. Det är det jag sätter mig emot. Vad menar du med sekulära muslimer? Och vad är ditt problem med muslimer som är bundna till sin religion menar du?
  • Anonym (Sandra)
    oanonym skrev 2018-06-15 14:56:49 följande:

    Tyckte jag svarade på den frågan när jag påstod att folk får tro vad de vill,men att det även är fritt fram att kritisera det jag tycker är dåligt.

    Som jag förstått det så ska muslimer tro bokstavligt på koranen, inget får tolkas. Det är även därför det påstås att det bästa sättet är att läsa på arabiska. Koranen är Guds sista budskap till mänskligheten. Inget mer kommer. Ett ganska farligt och absolut synsätt. Vem som har bestämt detta vet jag inte, men du får gärna visa att det inte stämmer. Och nej, det är inte endast extremister som anser detta.

    Att det nu finns olika tolkningar är bra och kanske visar att islam är på väg att utvecklas. Framtiden får utvisa hur det blir med detta. Än tycker jag islam i stort är emot mycket av det jag står för, jämlikhet, medmänsklighet m.m.


    Allt tolkas ju i koranen så vad menar du? Det finns exakta förbud ex att inte äta gris , men också inte äta kött som man inte yttrat guds namn före vilket tolkas olika. Vissa menar att det måste yttras vid slakttillfället medans andra yttrar guds namn vid själva intagandet av maten. Det är ju tolkningar,tafsir, som skiljer muslimerna åt och som gör deras praktiserande så olika, precis som kristendomen och judendomens följare. Bästa sättet är att läsa den arabiska versionen för det är på arabiska koranen uppenbarades och mycket av betydelsen i orden försvinner i översättningen. Ex taqwa har en bredare betydelse än endast fruktan ex. Eller ordet deen som felaktigt översätts till att endast betyda religion. Du gav själv exemplet kafir till att betyda otrogen vilket är felaktigt . Det är just detta som bibeln kämpar med. Det finns så många översättningar beroende på vilket år bibeln publicerades och mycket går förlorat i översättningarna.

    Vad är det du vill att jag ska visa? Ditt icke-påstående?
  • oanonym
    Anonym (Sandra) skrev 2018-06-15 17:15:23 följande:

    Allt tolkas ju i koranen så vad menar du? Det finns exakta förbud ex att inte äta gris , men också inte äta kött som man inte yttrat guds namn före vilket tolkas olika. Vissa menar att det måste yttras vid slakttillfället medans andra yttrar guds namn vid själva intagandet av maten. Det är ju tolkningar,tafsir, som skiljer muslimerna åt och som gör deras praktiserande så olika, precis som kristendomen och judendomens följare. Bästa sättet är att läsa den arabiska versionen för det är på arabiska koranen uppenbarades och mycket av betydelsen i orden försvinner i översättningen. Ex taqwa har en bredare betydelse än endast fruktan ex. Eller ordet deen som felaktigt översätts till att endast betyda religion. Du gav själv exemplet kafir till att betyda otrogen vilket är felaktigt . Det är just detta som bibeln kämpar med. Det finns så många översättningar beroende på vilket år bibeln publicerades och mycket går förlorat i översättningarna.

    Vad är det du vill att jag ska visa? Ditt icke-påstående?


    Självklart finns det tolkningar, vilket jag även skrev, men koranen får egentligen inte tolkas. Det som står gäller, har i alla fall alla muslimer jag hört sagt. Koranen är Guds ord rakt av, medans bibeln är inspirerad av Gud. Bara det är en stor skillnad på hur mycket som kan tolkas.

    Inom kristendomen finns det över 30 000 olika inriktningar. Vet inte hur många det finns inom islam, men jag tvivlar på att det är i närheten av den siffran.

    När har jag påstått något om kafir???
  • Anonym (Mynona)
    Anonym (Sandra) skrev 2018-06-15 16:43:36 följande:

    Jag är ingen expert på islam eller koranen men genom mina muslimska vänner, artiklar, själv läst koranen och olika föreläsningar om islam har jag ändå fått en ganska bred bild om islam och dess olika former, grupperingar och tolkningar. Har Inte sett din ståndpunkt i frågan så undrar var du står? Bör niqab förbjudas i Sverige? Och var hämtar du själv din information om islam någonstans ?

    Jag är helt övertygad om att de flesta muslimer i Sverige lever efter hur just dom tolkar islam, dvs kvinnan i niqab har själv valt att bära den utifrån sin egna övertygelse, om vi nu ska gå tillbaka till ts frågeställning. Jag har ingen agenda att omvända dessa muslimer till att lämna sin övertygelse, genom att kriminalisera dom och slita av deras kläder med andra ord. Tycker det är fruktansvärt kränkande och i all annan form en brottslig handling som faktiskt inte blir mer legitim i mina ögon bara för att staten gör detta till skillnad från en fysisk person. Fattar inte att folk gömmer sig bakom uttrycken kvinnoförnedrande och kvinnoförakt när dom menar att kvinnan måste frigöras när det är precis dom med dessa yttringar som står för kvinnohatet när man inte lyssnar på de muslimska kvinnornas röster och för deras talan över deras huvuden. Vem är det som avgör vad dessa kläder står för eller vilka värderingar dom sänder ut? Det är väl upp till var och en att själva välja sina egna kläder oavsett.

    I koranen står det inte exakt vad en kvinna bör klä sig i för att behaga gud. Därför finns det tolkningar i frågan. En del menar att anständigt betyder knälånga kjolar och kortärmade toppar medans andra tolkar det som heltäckande niqab. Ser du på imamen i Danmark ex har hon ingen slöja alls på sig. Även här finns det många muslimer som inte tycker slöjan är väsentlig medans andra tycker det. Det är upp till var och en att välja själva utan att någon tar sig den rätten att bestämma åt dom. Det är det jag sätter mig emot. Vad menar du med sekulära muslimer? Och vad är ditt problem med muslimer som är bundna till sin religion menar du?


    Låter inte som en så bred bild.

    Jag hämtar information i hela världen; forskning, statistik, dokumentärer, tidningar, imamer, moskéer, koranen och har gjort det i över 10 år. Sen egna erfarenheter men det är inte relevant.

    Det är som sagt koranen som har regler för hur kvinnan ska klä sig. Att vara emot det är inte att bestämma åt någon hur den ska klä sig. Utan då blandar du ihop allt.

    Från koranen:

    "Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen. Och de skall inte låta sina behag skymta inför andra än sin make, sin fader, sin svärfader, sina söner, sin makes söner, sina bröder, sina brorssöner, sina systersöner, närstående kvinnor, dem som de rättmätigt besitter och sådana manliga tjänare, som inte längre känner begär efter kvinnor, eller barn som ännu inte har begrepp om kvinnlig nakenhet. Och låt dem inte gå med svajande gång för att dra uppmärksamheten till sina dolda behag. Troende! Vänd er till Gud i ånger [över era fel och synder]; kanske skall det gå er väl i händer".

    "Profet! Säg till dina hustrur och dina döttrar ? och till [alla] troende kvinnor ? att de [utanför hemmet] noga sveper om sig sina ytterplagg; på så sätt blir de lättare igenkända [som anständiga kvinnor] och undgår att bli ofredade. Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig".

    Källa islam.se.

    Sekulär sv.m.wikipedia.org/wiki/Sekulär
  • Crash Man

    Jag är något så ovanligt som en Sverigedemokrat som röstar nej på frågan. Varför, kanske ni undrar. Min grundläggande ideologi är liberalism, och då menar jag inte den typ av liberalism som "Liberalerna" förespråkar, utan riktig liberalism. Jag vill att staten ska ha så litet inflytande som möjligt på människor liv. Staten ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Punkt Slut.

    Anlednigen till varför jag röstar SD är för likt många andra har jag tröttnat på den ansvarslösa invandringspolitk Sverige bedrivit. Om sjuklövern tar sig i kragen och begränsar invandrigen till en rimlig nivå och ett riktigt liberalt parti dyker upp så lämnar jag SD.

  • Anonym (Hållermed)
    Crash Man skrev 2018-06-17 14:53:05 följande:

    Jag är något så ovanligt som en Sverigedemokrat som röstar nej på frågan. Varför, kanske ni undrar. Min grundläggande ideologi är liberalism, och då menar jag inte den typ av liberalism som "Liberalerna" förespråkar, utan riktig liberalism. Jag vill att staten ska ha så litet inflytande som möjligt på människor liv. Staten ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Punkt Slut.

    Anlednigen till varför jag röstar SD är för likt många andra har jag tröttnat på den ansvarslösa invandringspolitk Sverige bedrivit. Om sjuklövern tar sig i kragen och begränsar invandrigen till en rimlig nivå och ett riktigt liberalt parti dyker upp så lämnar jag SD.


    Själv vill jag att religion ska ha så litet inflytande som möjligt på människors liv.
  • Crash Man
    Anonym (Hållermed) skrev 2018-06-17 15:17:47 följande:
    Själv vill jag att religion ska ha så litet inflytande som möjligt på människors liv.
    Absolut. Alla religioner är skit även om vissa är mer skit än andra. Vi ska dock inte med tvång förbjuda folk att utöva sina religioner.
Svar på tråden Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?