Kvarna skrev 2018-07-19 19:12:18 följande:
Demokratin i Ungern och Polen är inte alls på väg att falla, Tvärtom Polska statsmakten följer ganska strikt folkviljan likaså i Ungern. Till skillnad från exempelvis Sverige där aktivism har präglat besluten de sista 20 åren. I Sverige har exempelvis MP haft oproportionerligt stor makt över politiken trots att över 95% av svenska folket inte sympatiserar med dem.
Polen har Europas näst starkast växande ekonomi, Ungern går inte heller speciellt dåligt mätt i BNP utan tvärtom har fått bättre ekonomi samt kraftigt förbättrat sin infrastruktur.
Hursomhelst både Ungern/Polen är väljarstyrt på ett sätt som inte Sverige är, i Sverige kan en ganska liten klick driva politiken dit de vill. Det är både på gott och ont. Det goda är att det är lätt att få till ändringar och det inte är så tungrott, det dåliga är att det snabbt kan få dåliga konsekvenser och det kan vara mot folkviljan.
Just att agera mot folkviljan har varit bränslet för SD, de har ställt sig utanför och kunnat peka. Sen att dom inte har några hållbara lösningar spelar ingen roll utan har genom populism vunnit mark.
Det handlar helt enkelt om olika politiska system, utgår man från att svenska modellen är den enda rätta eller är den bästa så är det klart att Polen/Ungern ses som avstickare.
Sen vänder jag mig emot kopplingen inte ta emot invandrare=rasister. Att prioritera sitt eget folk när ansvarsfrågan borde delas av flera är möjligtvis ego men inte högerextremt.
Orban själv beskriver det senaste valet somen seger för den illiberala demokratin, och med den vinsten vill han förändra hela europa, slå undan benen för den liberala demokratin.
en.m.wikipedia.org/wiki/Illiberal_democracy
"An illiberal democracy, also called a partial democracy, low intensity democracy, empty democracy, or hybrid regime,[1] is a governing system in which, although elections take place, citizens are cut off from knowledge about the activities of those who exercise real power because of the lack of civil liberties "
" Hungarian prime minister Viktor Orban in 2014, who made the concept central to the creation of his own party, Fidesz. He claimed that the party's goal was to create "an illiberal state, a non-liberal state [that] does not reject the fundamental principles of liberalism such as freedom, and I could list a few more, but it does not make this ideology the central element of state organisation, but instead includes a different, special, national approach." He claimed that his form of "illiberal democracy" disdained toleration of minorities, believed in strong forms of majoritarianism, rejected checks and balances, and believed in nationalism and separatism. Indeed, he rewrote the Hungarian Constitution to reflect Fidesz's illiberal values, and has an authoritarian-like hold on Hungary, according to Freedom House."
Oavsett ekonomisk framgång berövas folket fri och rättigheter. Ekonomisk framgång är inte samma sak som demokrati, hur fick du till det?
Ja, det är olika polistiska system, i det ena fallet har människor fri och rättigheter, åsiktsfrihet, media, domstolar och polis är inte kontrollerade av regeringen, regeringen och dess företrädare kan hållas ansvarigaför de kontrollerar inte domstolar och polis.
I det andra fallet håller visegradländerna på att införa totalitära regeringar som inte kan hållas ansvariga för andra än sig själva. De demokratiska syatem som skall balansera makten mellan olika intitutioner i samhället har ersatts av en totalitär maktfullkomlig regim.
Du har rätt i att antalet flyktingar man kan tänk sig ta emot inte har med rasism att göra, däremot är skälen till detta möjligen rasistiska eller som i fallen med SD, afs, nrm faktiskt rasistiska.
De små partiernas inflytande i svensk politik är en del av blockpolitiken. Det mest demonratiska kunde vara minoritetsregeringar som får lov att förhandla brett med alla partier för att driva politiken, det skulle ge många partier inflytande utan att de kan hota med att spräcka en regering och på så sätt hålla regeringspartier gisslan.
