Vår civilisation går under - vad gör du?

Nej, om man vägrar inse att det finns ett hot mot mänsklig civilisaton är man nog inte så lämpad att försöka rädda den.

Men den här tråden var inte tänkt att handla om SD i första hand, utan om vilket parti som är bäst att rösta på ur klimatsynpunkt och hur mycket det spelar roll inför valet.

Jag har inte sett att FI skulle ha en särskilt initierad klimatpolitik, även om de säkert inte är direkt dåliga på den punkten. MP kan vara ett alternativ, även om jag blev sjukt besviken över hur de agerade när regeringen sålde Vattenfalls koltillgångar.

Vad tycker ni andra?

MP kan väl aldrig vara fel? Liksom det hörs ju på namnet. MILJÖ-partiet! Jag skulle inte rösta på dem ens under pistolhot men det finns ju inget annat parti med "miljö" i namnet!

Går du bara på namnet när du väljer parti?

I Finland har De Gröna nyktrat till numera och är bara mot "dåliga kärnkraftsprojekt."

Tänk om de svenska MP kunde nyktra till såpass att de kunde komma till samma slutsats.Hur tänker du nu?

Kärnkraft har minst klimatutsläpp/kWh. Vill du avveckla kärnkraft är du samtidigt för att öka klimatutsläppen.

Jo, hade man i stället byggt ut kärnkraften, skulle den tillsammans med el från vattenkraft ha kunnat fungera som en förutsättning för en verklig satsning på elbilar.

Det låter bra att De Gröna i Finland har nyktrat till.

Kärnkraftens tid kommer tror jag.

Elpriserna kommer att gå spikrakt uppåt i Sverige kommande år och vill vi ha några produktionsjobb kvar i Sverige så kan vi inte förlita oss på variabel kraft som inte finns när den behövs som mest.

Alla nya tekniker som människan har kommit på har haft problem i början, men nu finns allt bättre förutsättningar för en säker kärnkraftsanvändning och hantering av avfallet.

Jag tror helt enkelt att det är den bästa lösningen om man som Sverige har en stabil kontinentalplatta att bygga på, men det är givetvis olämpligt att bygga reaktorer på t.ex. San Andreasförkastningen.

Svensken bör din ögonbindel tills vi dör. Därför ingen som bryr sig om klimatet ingen har kommit så långt in i medvetandet att de tänker på de mest basala sakerna är de röstar, som att ta vara på världen vi lever i för utan naturen utan syret frpn växterna DÖR vi, men äh, nu är skatten det viktigaste, pengar pengar pengar, finns en bra dokumentär gällande detta, när kapitalismen tagit och förstört allt växtliv och natur, då sitter vi där med en enda sak att äta, våra sedlar.

Nä? Jag skrev ju tvärtom att vi kommer att få ha kärnkraft framöver i brist på bättre.Håller med!

Du skrev även att den "knappast är klimatvänlig", svårt att tolka det på annat vis.

Nå, bra att jag fick förtydliga mig då.

Det finns så vitt jag förstår olika uppfattning om kärnkraftens klimatpåverkan. T ex brytning av kärnbränsle är inte direkt klimatvänligt. Sedan har vi de långa förvaringstiderna av livsfarligt avfall.

MEN kärnkraft är betydligt bättre än kol, olja och naturgas. Det måste vara prio ett att göra oss oberoende av. Innan det sker ligger inte en diskussion om avveckling av kärnkraft på bordet för mig.