• Trolleknows

    SD har bäst djurskyddspolitik!

    Att djuren ska må bra och ha det bästa rättigheterna är otroligt viktigt, därför tycker jag att sverigedemokraternas djurskyddspolitik är den bästa för Sverige. Denna fråga dyker nästan aldrig upp i debatterna vilket är oroväckande men SD verkar ha tryck på i denna fråga, här är lite av vad de tycker:

    * Straffet grovt djurplågeri ska införas.
    * Att det införs en särskild utbildning med mål att upprätta en nationell djurskyddspolis.
    *Att användandet av icke-domesticerade djur inom cirkusnäringen snarast ska fasas ut.
    *Förbjuda delfinarium. 
    *Att det ska införas ett importförbud för animaliska produkter där djur utsatts för onödigt lidande och som strider mot intentionerna med svensk djurskyddslagstiftning.

    Och en massa mera:
    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/inriktningsprogram_djurskydd.pdf

  • Svar på tråden SD har bäst djurskyddspolitik!
  • Dr Love
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-12 11:49:37 följande:
    Andra partier har lika starkt djurskydd som SD? Du skämtar. har man ju märkt på allt djurplågeri som begås i landet utan några straff. Host. Ännu en SD motståndare har talat
    Ännu en SD-anhängare utan fakta eller motargument.
  • Anonym (Kommer rösta SD)
    Dr Love skrev 2018-07-12 11:54:12 följande:

    Ännu en SD-anhängare utan fakta eller motargument.


    halalslakt är tillåtet i Sverige och massor djurplågeri begås utan straff. Missat något ?
  • Dr Love
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-12 11:56:25 följande:
    halalslakt är tillåtet i Sverige och massor djurplågeri begås utan straff. Missat något ?
    Vad har det att göra med enskilda partiers djurrättspolitik? Halalslakt i Sverige utförs i enlighet med svenska regler precis som all annan slakt.

    https://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/djurskydd/slaktochannanavlivning/slakt/religiosslakt.4.37cbf7b711fa9dda7a18000220.html

    Angående ostraffat djurpågeri får du nog vara lite mer specifik. SD har lika mycket ansvar som övriga riksdagspartier.
  • xMKx

    Utifrån det jag läst tycker jag att MP och V har bäst djurskyddspolitik. Skulle sätta SD på tredje plats.

  • Anonym (Häpp)
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-12 11:49:37 följande:
    Andra partier har lika starkt djurskydd som SD? Du skämtar. har man ju märkt på allt djurplågeri som begås i landet utan några straff. Host. Ännu en SD motståndare har talat
    Kan du inte läsa??
  • Anonym (Häpp)
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-12 11:56:25 följande:
    halalslakt är tillåtet i Sverige och massor djurplågeri begås utan straff. Missat något ?
    Det du missat är att TS försöker få det att framstå som att SD har bäst politik när det gäller djur. Alla partier vill ha bättre djurvård i Sverige, SD har inte den bästa politiken när det gäller djur.

    Detta är ett typiskt inlägg som går ut på att få SD att se ut som räddare i ett relativt ickeproblem.

    Halaslakten i Sverige funkar precis som all annan slakt, fast djuren slipper se sina kompisar dö. Alla partier vill straffa djurplågarna.
  • Dr Love
    Anonym (Sverigevän) skrev 2018-07-13 09:33:57 följande:
    Jo men SD är relativt ensamma med vilja införa bland annat straffet grovt djurplågeri. Att ingen vill se djurplågeri är självklart, men att SD har hårdast politik mot det är ett faktum.
    Hård politik =/= bra politik. Däremot har det populistisk slagkraft vilket förstås passar SD bra.

    SD rankas delat lägst med M av Djurens Rätt.
  • Anonym (Häpp)
    Anonym (Sverigevän) skrev 2018-07-13 09:33:57 följande:
    Jo men SD är relativt ensamma med vilja införa bland annat straffet grovt djurplågeri. Att ingen vill se djurplågeri är självklart, men att SD har hårdast politik mot det är ett faktum.
    Kan du inte bara sätta dig ner och läsa en sammanställning av alla partiers politik och sen återkomma. Kolla lite fakta först ?

    https://www.djurensratt.se/val2018/vad-vill-partierna
  • Dr Love
    Anonym (Sverigevän) skrev 2018-07-13 10:01:30 följande:
    www.svt.se/nyheter/inrikes/richard-jomshof-lamnar-djurens-ratt-sd-politiker-far-inte-ha-fortroendeuppdrag

    Djurens rätt är en tydligt vänstervriden organisation. Dom har ingen trovärdighet i den här diskussionen
    Motiveringen är SDs unika och skeva syn på människovärdet. Det är bara dem som utesluts. M och alla andra högerpartier är välkomna så inte alls tal om någon vänstervridning.

    Jag förstår att det måste vara obekvämt när fakta inte understödjer dina förutfattade meningar. Men om du verkligen vill hävda att djurens rätt har en uttalad politisk agenda behöver du lägga fram bevisning. Trovärdighet verkade ju vara viktigt.
  • Dr Love
    Anonym (Sverigevän) skrev 2018-07-13 10:30:58 följande:
    Jag är själv inte insatt i djurens rätts organisation, men tycker inte du att det är konstigt att personer som vill göra en positiv insats för en politiskt obunden förening blir uteslutna för sina politiska åsikter?

    Själv har jag väldigt svårt att se föreningen som opartisk då dom uppenbarligen gör urval baserat på politisk uppfattning
    Det handlar inte om politisk uppfattning utan grundläggande värderingar. Om jag drar det till sin spets: skulle du tycka att det var okej om en person som tyckte att kvinnor är mindre värda var en viktig del i arbetet för djurs rättigheter?

    Som det påtalades i artikeln. Man jobbar för djur men man jobbar med människor. Då kan man inte i grunden ha en kass människosyn.
  • Anonym (Kommer rösta SD)
    Dr Love skrev 2018-07-13 11:27:46 följande:

    Det handlar inte om politisk uppfattning utan grundläggande värderingar. Om jag drar det till sin spets: skulle du tycka att det var okej om en person som tyckte att kvinnor är mindre värda var en viktig del i arbetet för djurs rättigheter?

    Som det påtalades i artikeln. Man jobbar för djur men man jobbar med människor. Då kan man inte i grunden ha en kass människosyn.


    Nu börjas det igen. SD har ingen kass människosyn det är det enda partiet som värnar om dom svagaste och dom vill MINSKA invandringen MINSKA den och det har ingenting med människosyn att göra.
  • Dr Love
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-13 12:26:55 följande:
    Nu börjas det igen. SD har ingen kass människosyn det är det enda partiet som värnar om dom svagaste och dom vill MINSKA invandringen MINSKA den och det har ingenting med människosyn att göra.
    Klart att det har. De har velat minska invandringen ända sedan banderollen var "Sverige för svenskar!". Det spelar ingen roll för SD hur lite invandring vi haft historiskt, vi har ändå "massinvandring" och samhällskollapsen är nära förestående.

    Nationalister prioriterar bilden av den egna nationen och befolkningen före andra etiska åtaganden. De som partiet bedömer som "svenskar" är helt enkelt värda lite mer än andra människor.
  • Anonym (Häpp)
    Anonym (Kommer rösta SD) skrev 2018-07-13 12:26:55 följande:
    Nu börjas det igen. SD har ingen kass människosyn det är det enda partiet som värnar om dom svagaste och dom vill MINSKA invandringen MINSKA den och det har ingenting med människosyn att göra.
    Jo så länge man konstant pekar ut vissa grupper och kulturer. Man har inga problem med massinvandring från Finland eller USA. Kolla bara på inläggen om halalslakt, man fokuserar enbart på det faktum att halal är muslimskt och inte den totala synen på slakt.
  • Anonym (Kommer rösta SD)
    Anonym (Häpp) skrev 2018-07-13 13:17:41 följande:

    Jo så länge man konstant pekar ut vissa grupper och kulturer. Man har inga problem med massinvandring från Finland eller USA. Kolla bara på inläggen om halalslakt, man fokuserar enbart på det faktum att halal är muslimskt och inte den totala synen på slakt.


    Kanske för att Finland och USA är mera lika oss i kultur och värderingar. Nej dom fokuserar på att halal är djurplågeri
  • Anonym (A)
    Dr Love skrev 2018-07-13 13:11:25 följande:
    Klart att det har. De har velat minska invandringen ända sedan banderollen var "Sverige för svenskar!". Det spelar ingen roll för SD hur lite invandring vi haft historiskt, vi har ändå "massinvandring" och samhällskollapsen är nära förestående.

    Nationalister prioriterar bilden av den egna nationen och befolkningen före andra etiska åtaganden. De som partiet bedömer som "svenskar" är helt enkelt värda lite mer än andra människor.
    Håller med
  • cb66
    Anonym (K) skrev 2018-07-13 13:43:52 följande:

    Det är alltså inte ett dugg konstigt att folk inte har problem med invandrare från USA eller Finland eftersom de inte skapar problem i samhället idag. Folk är inte rasister överlag i Sverige så det skulle vara väldigt konstigt om folk hade problem med invandrare från Finland och USA bara för att de är invandrare. Att folk pekar ut de grupper som skapar problem i samhället i hög grad är väl inget konstigt alls? Men kanske är bättre peka ut alla invandrare istället eller kanske svenskar? Verkligen konstigt resonemang.


    Du skulle varit med på 60-talet då vi alla försökte stoppa invandringen av finnar, de slogs, söp, hade kniv och tog våra jobb. Du skulle varit med på 90-talet då vi massimporterade exjugoslaver som var kriminella, slogs och tog våra jobb.

    Finnar var överepresenterade i brott, så var också exjuggar. Det är bara svenskar som har varit här sen Bernadotte på 1800-talet som inte begår brott.
  • Dr Love
    Anonym (K) skrev 2018-07-13 13:40:58 följande:
    Konstigt då när invandrare från arabländerna och Afrika är överrepresenterade i statistiken för brott och krimalitet. Invandrare från Asien, USA, Finland m.m. förekommer mycket mindre. Det är ju inte att folk har problem med vissa kulturer utan det är ju helt enkelt så att vissa kulturer verkar ha problem i högre grad att följa exempelvis lagar. Du har helt vänt på det och det är konstigt att du ser problemet hos de som nämner fakta istället för att se det egentliga problemet. Hade förstått dig om det var så att finländare och amerikanska medborgare var överrepresenterade i statistiken men folk ändå hade pekat ut exempelvis personer från Afrika. Det hade ju varit rasistiskt men nu är det ju bara så att folk pekat ut det uppenbara och ren fakta. Tycker du att man ska strunta i brott som begåtts av de som inte är från USA, Sverige, Finland eller vad är egentligen din poäng med att skriva så?
    Överrepresentationen antar jag att du får från BRÅs rapport från 1996? Kanske dags att fundera över validiteten? Överrepresentationen gäller för övrigt anmälningar och inte lagförda brott.

    Varför de blir anmälda mer har bedömts bero på socioekonomiska faktorer, social utsatthet och ojämlikt bemötande från samhälle/rättsväsende.
Svar på tråden SD har bäst djurskyddspolitik!