• Anonym (Höginkomsttagare)

    Orättvist skattesystem

    Vad är det för fel på skattesystemet? Hur blev det så här?

    Det har gått bra för mig i livet, inte superbra men helt klart bra. Men varför ska jag betala procentuellt mer än en med snittinkomst?

    Tycker verkligen låginkomsttagare och medelinkomsttagare att det är rättvist att höginkomsttagare ska betala procentuellt mer i skatt? Att det blir mer i faktiska kronor köper jag alla dagar i veckan, men inte att åläggas med statlig inkomstskatt och värnskatt.

    I princip så innebär det beskattning av utbildning och driv.

    Vad tycker ni? Behöver väll inte hymla med att jag inte kommer rösta på något av de röda alternativen...

  • Svar på tråden Orättvist skattesystem
  • Rataxes
    Tom Araya skrev 2018-10-18 20:51:11 följande:
    Det är inte genom ökat eget ansvar vi löser bostadsbristen, då hade vi inte haft någon bostadsbrist.
    Avreglera bostadsmarknaden = ökat eget ansvar.

    Liberalisera plan och bygglagen, avskaffa strandskyddet, bort med regleringar på hyresmarknaden.
    En socialdemokrat är blott en kommunist med tålamod.
  • AndreaBD
    Rataxes skrev 2018-10-18 09:16:14 följande:

    Förr levde 2 personer på en lön.
    Det gör vi idag med..
    Skillnaden är att du inte känner den andra personen.

    Allt jag vill ha är liberala reformer, något som Sverige är i skriande behov av. Jag struntar helt i av vilka med vilka. Sänk skatten, öka det egna ansvaret, minska den rigida arbetsmarknadslagstiftningen och se över behovet av statlig media.


    Jag kan hålla med om att man borde öka ansvaret. Jag har träffat allt för många unga människor som inte har för avsikt att jobba och försörja sig själva, som tror sig ha en slags rättighet att leva livet som de vill och de förväntar sig att "staten" ska försörja dem. Men staten är alla vi andra. Inget mot dem som verkligen är sjuka, inklusive dem utbrända. Jag vänder mig bara mot dem som bara inte har lust.
  • villbusa

    Avskaffa strandskyddet är det sista vi ska göra. Det får betydligt fler negativa konsekvenser än positiva. Däremot kan o ska man se över vilka undantag man kan göra lokalt för att både skapa attraktiva boendemiljöer och bevara områden för friluftsliv rekreation o turism.

  • Rataxes
    villbusa skrev 2018-10-19 11:52:34 följande:

    Avskaffa strandskyddet är det sista vi ska göra. Det får betydligt fler negativa konsekvenser än positiva. Däremot kan o ska man se över vilka undantag man kan göra lokalt för att både skapa attraktiva boendemiljöer och bevara områden för friluftsliv rekreation o turism.


    Det generella strandskyddet får gärna avskaffas. Det är inte rimligt att samma regler ska gälla över hela landet, förutsättningarna är annorlunda i Hultsfred jämfört med på Getterön. Det räcker att det behålls för känsliga naturområden.
    En socialdemokrat är blott en kommunist med tålamod.
  • Wowbagger2000

    Tycket också det är sjukt. Man betalar mer i skatt, men får lägre vid sjukdom eller vab, pga av maxtak. Får 50% när jag vabbar... Och då ligger jag ändån bara precis över gränsen för statlig skatt.

  • Anonym (Ok)
    Wowbagger2000 skrev 2018-10-19 13:36:08 följande:

    Tycket också det är sjukt. Man betalar mer i skatt, men får lägre vid sjukdom eller vab, pga av maxtak. Får 50% när jag vabbar... Och då ligger jag ändån bara precis över gränsen för statlig skatt.


    Fast lägre summa får man ju inte. Menar du att taket ska avskaffas så man i princip kan få ut tex 10 ggr så mycket som en låginkomsttagare? Tycker du att man ska kunna vabba och plocka ut tex 15000 per dag om man har lyckats få ett riktigt toppjobb? Nej, har man hög lön får man själv se till att ha marginaler. Alla får en summa som går att leva på. Pengarna är till för barnen så de kan vara nära sina föräldrar när de är sjuka och inte kan vara på förskolan.

    Ja, jag har hög lön och förlorade ca 200-250 tusen när jag var föräldraledig knappt ett år, men jag är tacksam att jag fick något alls och att jag har jobb och karriär kvar efter att ha varit borta nästan ett år. Så är det inte i de flesta andra länder.
  • Wowbagger2000
    Anonym (Ok) skrev 2018-10-28 09:14:03 följande:

    Fast lägre summa får man ju inte. Menar du att taket ska avskaffas så man i princip kan få ut tex 10 ggr så mycket som en låginkomsttagare? Tycker du att man ska kunna vabba och plocka ut tex 15000 per dag om man har lyckats få ett riktigt toppjobb? Nej, har man hög lön får man själv se till att ha marginaler. Alla får en summa som går att leva på. Pengarna är till för barnen så de kan vara nära sina föräldrar när de är sjuka och inte kan vara på förskolan.

    Ja, jag har hög lön och förlorade ca 200-250 tusen när jag var föräldraledig knappt ett år, men jag är tacksam att jag fick något alls och att jag har jobb och karriär kvar efter att ha varit borta nästan ett år. Så är det inte i de flesta andra länder.


    Taket är alldeles för lågt idag, skulle inte gå runt ekonomiskt på halv lön över tiden.
  • villbusa
    Wowbagger2000 skrev 2018-10-28 10:35:01 följande:

    Taket är alldeles för lågt idag, skulle inte gå runt ekonomiskt på halv lön över tiden.


    Det gäller ju att tänka till o planera.... många lever på halva din lön och mindre än så hela livet. De klarar att både ha föräldraledigt och ta ut vab.
  • Anonym (Höginkomsttagare)
    villbusa skrev 2018-10-28 21:50:05 följande:

    Det gäller ju att tänka till o planera.... många lever på halva din lön och mindre än så hela livet. De klarar att både ha föräldraledigt och ta ut vab.


    Men återigen är det de föraktade höginkomsttagarna som ska stå för notan för övriga. I just detta fall kan jag tycka det är rimligt att maxtaket finns och att vi höginkomsttagare inte får mer än övriga. Däremot tycker jag fortfarande att det är orimligt att vi står för högre %-sats trots att vi redan står för fler kronor.
  • asta66
    Tom Araya skrev 2018-10-18 20:51:11 följande:
    Det är inte genom ökat eget ansvar vi löser bostadsbristen, då hade vi inte haft någon bostadsbrist.
    Så sant.
    Eget ansvar i detta fall skulle göra att man som ung skulle vara tvungen att stå ut med hyresvärdar som vill ha hyran i natura osv.
  • Less is more
    Rataxes skrev 2018-10-19 12:53:35 följande:

    Det generella strandskyddet får gärna avskaffas. Det är inte rimligt att samma regler ska gälla över hela landet, förutsättningarna är annorlunda i Hultsfred jämfört med på Getterön. Det räcker att det behålls för känsliga naturområden.


    Hos oss på Södertörn måste flertalet insjöar fyllas på med vatten - jag tror Långsjön får vattentillskott 'a 24 stycken Globen per år för att inte torka ut. Likaså Trekanten vid Liljeholmen. Om inte vatten fyllts på hade sjöarna torkat ut - pga den stora bebyggelsen.

    Men visst borde man kunna få bygga omkring olika sjöar runt om i landet på ett måttligt sätt utan att naturen påverkas negativt.
  • Rataxes
    Less is more skrev 2018-11-11 13:15:59 följande:
    Hos oss på Södertörn måste flertalet insjöar fyllas på med vatten - jag tror Långsjön får vattentillskott 'a 24 stycken Globen per år för att inte torka ut. Likaså Trekanten vid Liljeholmen. Om inte vatten fyllts på hade sjöarna torkat ut - pga den stora bebyggelsen.

    Men visst borde man kunna få bygga omkring olika sjöar runt om i landet på ett måttligt sätt utan att naturen påverkas negativt.
    Lite som jag skrev, men ändå är det förhållandena i Södertörn m.fl som styr hela landet. Ibland med rent bisarra konsekvenser. 
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Anonym (Höginkomsttagare)

    Ser ut som om det ska jämnas ut något iaf . Fullt rimligt med sänkt skatt för de som betalar absolut mest både i procent och i kronor!

  • Anonym (ilsk)
    Anonym (Höginkomsttagare) skrev 2018-12-11 22:40:43 följande:

    Ser ut som om det ska jämnas ut något iaf . Fullt rimligt med sänkt skatt för de som betalar absolut mest både i procent och i kronor!


    Eller ska sjukvård mm ges till de som mest behöver den. Sen om du tänker så har ju alla högutbildade fått sin utbildning betald. Det är väl värt en del.
  • felix le chat
    Rataxes skrev 2018-10-19 12:53:35 följande:
    Det generella strandskyddet får gärna avskaffas. Det är inte rimligt att samma regler ska gälla över hela landet, förutsättningarna är annorlunda i Hultsfred jämfört med på Getterön. Det räcker att det behålls för känsliga naturområden.
    Nej du, då slur du ju undan benen på alla länsstyrelser i sverige, det enda roliga dom har på sin agenda är ju att avslå ansökningar om dispens av strandskydd.

Svar på tråden Orättvist skattesystem