Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?

SVT måste förhålla sig till lagen - vill SD ta bort eller ändra lagen för att skydda sina rasistiska uttalanden är pratet om att SD sneglar på ungerns och polens restriktiva medielagar inte tagna ur luften

www.svt.se/nyheter/inrikes/hanna-stjarne-star-bakom-var-utgivares-bedomning

"?SVT har att tillämpa Radio- och tv-lagen som säger att uttalanden kan kräva ett bemötande eller avståndstagande. Lagen reglerar all etermedia i Sverige.

I går kväll gjorde SVT:s ansvariga utgivare bedömningen att ett enskilt uttalande i direktsändning, vägt mot lagen, behövde bemötas.

Jag står bakom vår utgivares bedömning. Vi har nyligen blivit fällda av Granskningsnämnden för en likartad situation i Aktuellt och vi tar Granskningsnämndens prövningar av våra publiceringar på största allvar. Självklart välkomnar vi en eventuell prövning av vårt agerande också denna gång,? skriver Hanna Stjärne."

Yes,påståendet att SVT tar parti mot SD är bara trams.

SVT tog avstånd från Åkessons uttalande om att invandrar inte får jobb för att de inte passar in i det Svenska samhället.

En av nätapokalypterna påstår med belägg i data från PIAAC att Åkessons inte har koll på fakta. alls

www.expressen.se/nyheter/val-2018/jan-scherman-det-ar-hapnadsvackande/

"Hanif Bali, riksdagsledamot för Moderaterna skriver tidigt på lördagsmorgonen på Twitter:

"Nej Jimmie Åkesson, invandrare med lika hög prestation på kunskapsprov som inrikesfödda är anställda i HÖGRE utsträckning än svenskar. Läs data från PIAAC.""

Har Åkesson tagit till alternativa fakta? Eller menar Åkesson att det är hans och SDs politiska uppfattning att invandrare inte passar in och sedan använder denna politiska uppfattning för att försöka beskriva verkligheten på ett falskt sätt?

Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor.

Det senare är helt säkert sant i det samhälle som SD vill skapa och som SD och SDsvansen tillsammans med utrikes påverkanskampanjer vill påskina redan är istället för det öppna, sekulära och tillåtande samhälle Sverige är idag

 

Så att backa upp ett påstående med fakta istället för Åkessönernas tyckande gör att inlägg hamnar utanför trådens ämne.

Säger det igen

"Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor.

Det senare är helt säkert sant i det samhälle som SD vill skapa och som SD och SDsvansen tillsammans med utrikes påverkanskampanjer vill påskina redan är istället för det öppna, sekulära och tillåtande samhälle Sverige är idag"

 Åkesson behöver pudla och förklara vad han egentligen menar - men det är bäst att han inte gör det i radio eller tv då han är lättkränkt. 

Över lag har Åkesson sett pressad ut och hans tonläge, retlighet och lättkränkthet låter som att han är under hård press. Svårt att dölja de sämsta sidorna i de lägena - det såg vi igår. 

menar du att Åkesson säger något annat än detta:

"Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor."

Bara jag som reagerade på inslaget i Rapport nyss där dom spelade upp bara början på Jimmies uttalande? Att han förtydligade sig efter det hade dom i vanlig ordning tagit bort från inslaget för att smutskasta honom.