Stämmer det att de som har breda höfter och stor rumpa har lättare för att föda barn än kvinnor som är smala i kroppen och/eller har smala höfter o liten rumpa ?? Jag har smala höfter o liten rumpa o är rädd att jag inte ska kunna klämma ut ungen, att det ska lättare bli komplikationer pga det och tvingas göra kejsarsnitt. Någon som vet om detta stämmer??
Det stämmer med höfter och rumpa ja eftersom dimensionerna är därefter.
Antar att man får välja mellan att riskera att spricka eller att riskera att magmuskulaturen och bålen aldrig blir sig lik vilket längre fram kan innebära ryggproblem istället.
Förmodligen är riskerna för den här problematiken mindre i tonåren när man har bättre läkekött.
Det kan du alltid om du är kvinna, förr fanns ju alltid risken att dö i barnsäng. Det är lite därför vissa saker favoriserats antar jag.
Det hade varit värre att vara man och föda trots att man inte är biologiskt utrustad för det.
Små spinkiga asiater föder också barn...
Det är väldigt ovanligt att inte kunna föda vaginalt pga för trångt bäcken. Vore det vanligt skulle alla screenas för det.
Riskera magmuskulaturen? Hur menar du?
Jag födde med urakut snitt och jag har inga som helst men efter det. Lika vältränad som innan.
Jag vet inte, men det finns ett otal andra anledningar till att det blir snitt. Vanligast är nog att barnet av någon anledning börjar må dåligt och måste ut fort
Ser din mamma eller andra släktingar ut som dig och hur har det gått för dem? Har de fött barn vaginalt är det troligen inga problem för dig heller.
Nej, det stämmer inte eftersom det beror på hur trångt/brett ditt bäcken är inte höfter och rumpa.
Haha nej.
Inte spelar det nån roll om det gått bra för din mor heller.
En förlossning är alldeles för komplex för att hänga upp på enskilda faktorer i förväg.