Vem vill V ha som statsminister?
Om V röstar nej till Löfven nu skulle det vara intressant att veta vem som är deras statsministerkandidat. Vad säger alla vänsterpartister?
-
-
Svar på tråden Vem vill V ha som statsminister?
-
Jag tror beslutet i dagsläget är superenkelt. Nej.Anonym (Jonas så klart:)) skrev 2019-01-13 20:15:39 följande:
Jag tror att V vill ha Löfven egentligen men inte när sossarna sålt ut sin själ och ska föra högerpolitik och med det låta vänstern stå ute i regnet. Knappast sån deal som de vill se. Att rösta för sin mobbare liksom...
Jag tror att Jonas beslut är ett riktigt svårt sådant eftersom han nu har makten att fälla.
Misstänker att nya förhandlingar startar imorgon. -
Bättre att stänga ute ett parti, genomföra politik helt mot deras grundläggande värderingar och sedan gnälla när de inte rättar sig i ledet och röstar "Ja"? Är ju nästan lite mobbarfasoner där man menar att den mobbade får skylla sig själv.CarinaL26 skrev 2019-01-13 19:02:29 följande:
Extraval leder till fler röster för såväl SD som V. V föredrar således att öka polariseringen i landet istället för att minska den?
De enda som ökar polariseringen är de partier som sitter i "mitten" och behandlar andra partier som om de vore leprasjuka. -
Vi sitter i en dålig sits och var bara två alternativ.Jordfräsen skrev 2019-01-13 20:38:27 följande:
Det är skillnad på vad man vill ha och kan få. Nu var frågan vad man vill ha.
Ett som ur deras synpunkt är illa och ett som är riktigt illa. Just nu verkar de luta åt det senare. -
Har också tolkat det så, varför skulle de stötta en regering och en statsminister som tvingats förhandla och landar i nån slags mellanmjölksborgerlig variant. Det känns långt ifrån Sjöstedt...Solarn skrev 2019-01-13 19:29:10 följande:
Jag röstar inte på v men är rätt säker på att v vill ha Löfven som statsminister men de vill inte tyst stötta när det redan är bestämt att de inte ens kommer att få förhandla med regeringen för att få igenom något av sin egen politik utan helt ska uteslutas.
-
Nyval är ett tredje alternativ.CarinaL26 skrev 2019-01-13 21:16:20 följande:Vi sitter i en dålig sits och var bara två alternativ.
Ett som ur deras synpunkt är illa och ett som är riktigt illa. Just nu verkar de luta åt det senare. -
Om V säger redan nu att de kommer rösta nej med något krav som skulle förändra deras röst så kanske de hinner ändra/lägga till det innan omröstningen? Annars kan det väl bli nej nu och ev blir 4e omröstningen Löfven igen efter att S/C/L/Mp tagit ställning till Vs krav. C och L har ju ställt massa krav. Det får väl V också göra. Vägrar koalitionen att förhandla med V om kraven så är det lika gärna de som har fällt regeringen.
-
Nyval kommer inte att ge V mer inflytande. SD blir vinnarna även om V också får fler röster. En regering mer inflytande från V får inte i närheten av de mandat som krävs och det vet de om.Jordfräsen skrev 2019-01-13 21:26:01 följande:
Nyval är ett tredje alternativ.
-
Det är ju inte direkt Vs fel att förhandlingarna mellan S och C/L tagit hela julledigheten + mer och att tiden innan omröstningen är knapp nu. Hade de varit snabbare så hade V kunnat säga nej och de omvärdera innan omröstningen var.
Det är liksom ingen rättighet att stänga ute V för en koalition. -
För C och L handlar det inte om ev sakpolitik V vill ha gehör för.Meriall skrev 2019-01-13 21:47:41 följande:Om V säger redan nu att de kommer rösta nej med något krav som skulle förändra deras röst så kanske de hinner ändra/lägga till det innan omröstningen? Annars kan det väl bli nej nu och ev blir 4e omröstningen Löfven igen efter att S/C/L/Mp tagit ställning till Vs krav. C och L har ju ställt massa krav. Det får väl V också göra. Vägrar koalitionen att förhandla med V om kraven så är det lika gärna de som har fällt regeringen.
Det handlar helt och hållet om Vs tidigare och ev nuvarande kommunism i relation till SDs tidigare nazism och nuvarande rasism. -
Vi inom SD är inte rasister, sluta ljuga!Anonym (V) skrev 2019-01-13 21:51:21 följande:
För C och L handlar det inte om ev sakpolitik V vill ha gehör för.
Det handlar helt och hållet om Vs tidigare och ev nuvarande kommunism i relation till SDs tidigare nazism och nuvarande rasism.