• Anonym (yyy)

    kan någon fälla denna absurda regering?

    Anonym (zzz) skrev 2019-01-17 09:13:29 följande:
    hurså?
    Är också intresserad av vad du vill ha med tanke på hur vi röstade? Största partiet har statsministern, är det absurbt?
  • Anonym (yyy)
    Anonym (Skallepär) skrev 2019-01-17 10:29:17 följande:

    Statsministern blev bortröstad för att han saknar förtroende och ej tar tag i samhällsproblemen, han fick sitta förra mandat perioden men nu blev det ohållbart och blev bortröstad.

    Skulle du vilja ha en chef på din arbetsplats som inte har dina medarbetares förtroende för att chefen inte skött sitt jobb på många olika allvarliga punkter, ni ser hur arbetsplatsen har blivit mycket sämre sedan chefen tillträdde, chefen lovade förbättring men blev ännu sämre ändå, ni har alla möte och kommer fram till att avsätta chefen, chefen avgår, men ledningen som inte är ordentligt insatt återanställer chefen för att chefen också lyckats övertala några medarbetare som vill hjälpa chefen för att rädda sin anställning. Chefen kan i stället vara kvar i en annan position och tillsammans med andra påverka utan eget ansvar utan tillsammans ha synpunkter som kanske tas upp. Ny chef får arbetet i stället som har bättre förutsättningar för den hade ordentliga förändringar som behöver åtgärdas och har medarbetarnas förtroende inte bara ledningens.

    Ledningen har en förmåga att bara köra på gammalt för att det har fungerat förut då dom inte har ordentlig insikt.


    Han blev bortröstad för att man försökte byta regering trots att man hade färre mandat.

    Allt du beskriver är resultatet av en 8 årig borgelig politik
  • Anonym (yyy)
    Anonym (Skallepär) skrev 2019-01-17 11:21:44 följande:
    Det var fel, förtroendet har gått ner samtidigt som han även har blivit bortröstad för att det skulle bli ohållbart för Sverige att han skulle sitta 4 år till när ordentliga tag behöver göras.

    Han fick sitta kvar 4 år för att förtroendet fanns från väljarna men nu fanns inte det längre och även andra partierna tycker han misskött sig.

    Då ska inte samma person kunna bli återinsatt förens man har fått tillbaka förtroendet från väljarna.

    Det är sanningen.
    Vadå misskött sig, han har ju stoppat invandringen och höjt a-kassan. Precis det som alla wt arbetslösa, hemmaboende, SD-oskulder vill ha.
  • Anonym (yyy)
    Anonym (Undergången.) skrev 2019-01-17 14:09:40 följande:

    Nu blir det drag i migrationspolitiken när C, MP och V ska få vara med och bestämma.

    Nya friska ekonomiska migranter väntar oss.

    132 000 uppehållstillstånd 2018.

    Räkna med mer nu!


    Fattar inte vad du menar, den gamla borgeliga regeringen med M i spetsen släppte in mycket fler. S har stoppat inflödet, stängt gränserna och fått fart på polisens jakt på illegala i landet. Inget som M eller KD hjälpte till med.

    S har stoppat mest invandrare av alla partier som suttit i regering någonsin.
  • Anonym (yyy)
    Anonym (Skallepär) skrev 2019-01-17 20:25:53 följande:
    Oj vilken satsning orkar han nu sitta kvar när han gjort så mycket för Sverige.

    Om han nu skött sig så bra hur kommer det sig att förtroendet har minskat och han blev bortröstad?
    Han fick flest röster av alla, han är nu framröstad som statsminister.
  • Anonym (yyy)
    Anonym (zzz) skrev 2019-01-18 11:00:27 följande:
    han blev ju nerröstad också i förtroendeomröstningen..
    Det blev Kristersson också, De andra partiledarna har inte ens blivit nominerade till Statsminister. Sämst ligger väle Jimmyyy till - aldrig på tal om ett ens bli nominerad till en liten utskottspost.
  • Anonym (yyy)
    Anonym (zzz) skrev 2019-01-18 13:28:48 följande:
    många fler har betydligt större förtroende för kristersson än för Löfven. Därför bör kristersson bli statsminister
    Du fattar lite trögt va?? Kristersson fick inte förtroendet att bli statsminister.
  • Anonym (yyy)
    Anders 386 skrev 2019-01-18 16:34:15 följande:
    Väldigt långsökt. Vad har det med saken att göra? Det är ju C och L som skapat det här kaoset.

    Dom som kan väldigt lite om politik är väl annars både S och M-väljare som fortsätter stödja samma parti som vanligt trots att partierna totalt har ändrat riktning. Kolla bara invandringspolitiken. Helt tyst trots att att dom har närmat sig SD. SD var nyss rasister - men när M och S kör i samma riktning så är inte dom alls rasister???  S har glidit ordentligt till höger dom senaste årtiondena - men väljarna följer snällt med.  M har glidit först åt vänster och sedan till höger igen - men en stor del av väljarna följer snällt med där också utan att reflektera vad dom egentligen lägger sin röst på. 

     
    Både S och M har tappat på att flyta runt mellan höger och vänster. Vinnarna är V och SD.

    Men problemet kvarstår att SDs anhängare inte förstår det demokratiska systemet. Ett ungt parti som inte fattar hur man arbetar i riksdag, som inte har folk att sätta på alla kommunplatser och vars väljare tror att man skall få bestämma med 20%.
Svar på tråden kan någon fälla denna absurda regering?