Jag är en 32-årig man som levt ett liv utan sex ofrivilligt. Det är en tanke som jag vaknar med på morgonen och går och lägger mig med på kvällen. Varför de flesta andra men inte jag? Vad är felet på mig? Jag är aktiv i politiken och träffar mycket människor och jag har försökt träffa någon via nätet i 10 år utan att lyckas.
Nu är jag helt tom i kroppen. Hur ska jag få denna fysiska närhet? Är det helt omöjligt för oss killar?
Fyfan, sånt här är så trist att läsa om alltså.
Skulle fan nästan kunna låna ut min kk i välgörande ändamål för sånt här...
Det finns de som köper samtycke åt andra hållet, var inte orolig för det. Normerna är annorlunda i andra länder.
Det är ABSOLUT inte olagligt. Get your facts right innan du sätter dig till doms över andra människor.
Konstigt det där att man vurmar så mycket för "samtycke" samtidigt som man tittar åt andra hållet för tvångsgifte, omskärelse och annat. Hur man aktivt motarbetar arbetet mot hedersvåld och relativiserar många andra övergrepp. Riktigt tvång.
Fast man ser ned på vuxna människor som skaffar en partner via eget val baserat på gällande normer och livssituation.
Nu står det ju inte så. Varför vill du vända på det jag skrev? Känner du dig träffad?
Jag förespråkar inte prostitution. Jag skriver att det inte är olagligt i större delen av världen och att förhållanden där trygghet av olika typer är premieras är helt normalt och eftersträvas av bägge parter helt frivilligt.
Som svar på att någon pratar om att "köpa samtycke" och att något är olagligt.
Tvångsgifte, barngifte etc. är inte i samtycke. Det har många förespråkare för "samtycke" relativiserat, även när det sker inom landets gränser.
Starka kvinnor som arbetar mot hedersvåld har blivit aktivt motarbetade. Kakabaveh m.fl. F!, V och fler partier, företrädare som kämpar för kvinnors lika rättigheter och annat har kritiserats för detta.
Ett kamelsväljande- och myggsilande som är chockerande för mig.
När någon kastar ur sig grejer som skribenten som citerade mig inte tar avsteg i verkligheten och kastar ur sig just den typen av argument som florerar blev det ett sidospår som jag tycker tangerar ämnet.
Jag förespråkar inte prostitution. Jag skriver att det inte är olagligt i större delen av världen och att förhållanden där trygghet av olika typer är premieras är helt normalt och eftersträvas av bägge parter helt frivilligt.
Som svar på att någon pratar om att "köpa samtycke" och att något är olagligt.
Tvångsgifte, barngifte etc. är inte i samtycke. Det har många förespråkare för "samtycke" relativiserat, även när det sker inom landets gränser.
Starka kvinnor som arbetar mot hedersvåld har blivit aktivt motarbetade. Kakabaveh m.fl. F!, V och fler partier, företrädare som kämpar för kvinnors lika rättigheter och annat har kritiserats för detta.
Ett kamelsväljande- och myggsilande som är chockerande för mig.
När någon kastar ur sig grejer som skribenten som citerade mig inte tar avsteg i verkligheten och kastar ur sig just den typen av argument som florerar blev det ett sidospår som jag tycker tangerar ämnet.
Shit vad trist att det ska vara så svårt att träffa någon idag. Jag önskar verkligen att jag växte upp på 60-talet istället.
Jag har inte skrivit "de vanligaste feministiska hållningarna". Det är inte ovanligt när både F! och V får hållas. Det är inte ovanligt när resten av partierna tiger still.
Hur menar du att jag "osynliggör" när jag tar upp det? Det var mycket omvänt.
Ja, det är möjligt att jag sprider en nidbild. Men du håller ju med om att det är så. Om jag tar upp ett känsligt ämne, som vi då enas om stämmer, är det ju "feminismen" som själv sprider nidbilden.
Jag skrev inte heller "omfamnare". Jag skrev att det relativiserades. Om du ska fortsätta vända på mina argument och försöka skuldbelägga mig för något jag varken tycker eller har skrivit blir det ju inte direkt konstruktivt?
Härskartekniker vinner inget gehör. De har aldrig övertygat någon om något. Tvärtom.
Jag har inte skrivit "de vanligaste feministiska hållningarna". Det är inte ovanligt när både F! och V får hållas. Det är inte ovanligt när resten av partierna tiger still.
Hur menar du att jag "osynliggör" när jag tar upp det? Det var mycket omvänt.
Ja, det är möjligt att jag sprider en nidbild. Men du håller ju med om att det är så. Om jag tar upp ett känsligt ämne, som vi då enas om stämmer, är det ju "feminismen" som själv sprider nidbilden.
Jag skrev inte heller "omfamnare". Jag skrev att det relativiserades. Om du ska fortsätta vända på mina argument och försöka skuldbelägga mig för något jag varken tycker eller har skrivit blir det ju inte direkt konstruktivt?
Härskartekniker vinner inget gehör. De har aldrig övertygat någon om något. Tvärtom.
Jag har inte skrivit "de vanligaste feministiska hållningarna". Det är inte ovanligt när både F! och V får hållas. Det är inte ovanligt när resten av partierna tiger still.
Hur menar du att jag "osynliggör" när jag tar upp det? Det var mycket omvänt.
Ja, det är möjligt att jag sprider en nidbild. Men du håller ju med om att det är så. Om jag tar upp ett känsligt ämne, som vi då enas om stämmer, är det ju "feminismen" som själv sprider nidbilden.
Jag skrev inte heller "omfamnare". Jag skrev att det relativiserades. Om du ska fortsätta vända på mina argument och försöka skuldbelägga mig för något jag varken tycker eller har skrivit blir det ju inte direkt konstruktivt?
Härskartekniker vinner inget gehör. De har aldrig övertygat någon om något. Tvärtom.