Vad gör man när han inte ..

Fast ärligt talat så måste folk få ha sin humor kvar. Jag kan fullt förstå att du inte vill att han ska skämta om det, men han måste väl ändå få tycka skämt om sånna ämnen är roliga? Det är ju liksom inte nått man direkt kan styra över. Det känns snarare som att du behöver bearbeta det du varit med om ifall du är så känslig att andra inte ens får ha den sortens humor utan att du tar illa vid dig.

Vad du gör är att inse att ni har olika värderingar och antingen förlikar du dig med det eller går vidare utan honom.

En del män som nyttjar porr får en annan inställning när de får barn och tycker inte att det alls är lika kittlande att föreställa sig att någon förgriper sig på deras tonårsdotter. Det är liten chans att någon radikalt ändrar inställning, men kanske finns det ändå en ingång där?

Hej, TS!

Alla har vi värderingar. Vissa av våra värderingar är otroligt starka. Om ens värderingar är en stor del av den man är, så kan det vara svårt att få en relation med någon som inte har samma värderingar att fungera. 

Tycker inte det är okej av sambon med tanke på vad du varit med om innan. Klart han har ett ansvar också och det är mycket lättare för honom att försöka ändra inställning än det omvända.

Porrindustrin har verkligen spårat ur med allt våld. Många män tycker det är jobbigt och skämmigt att prata om sin porranvändning, kan det bidra till att han inte vill prata?

För att humor är ett verktyg för att hantera alla de tragedier och hemskheter som finns i vår värld. Lite som Riddikulus i Harry Potter.

Du måste inse att dina värderingar inte är de enda som existerar, och att folk faktiskt har rätt att vara både rasister , sexister och allmänt otrevliga så länge de följer de lagar och regler som gäller. Ditt sätt att försöka intvinga andra i ditt synsätt är precis lika illa som alla andra som påtvingar sina åsikter, om du sedan kallar dig Stalin, Hitler eller iremis är helt egalt.

Har du föreslagit animerad porr? Värderingarna behöver inte skilja sig åt mot dem man hittar i porr där människor medverkar, men ingen har kommit till skada i alla fall.

Jag lobbar för varje individs rättighet att välja sina egna värderingar. TS lobbar för att alla som inte håller med henne har fel. Ganska stor skillnad. Och det är ju inte som om TS inte har haft diskussionen med sin sambo tidigare.

"Alla"? Antar att världen är lite större för TS än hon och hennes sambo. Hon trodde de var överens om porr och sedan visade det sig att de inte var det. Klart hon är besviken.

Än så länge försöker hon övertyga honom att avstå från porren. Det kan ju vara så att deras relation hänger på om han kan släppa den eller inte, och då är det jättebra tycker jag att hon gjort allt hon kan för att motivera. Jag hade ju tyckt att veta att hon själv blivit utsatt för övergrepp hade räckt, men hennes sambo verkar inte tycka det.

Om du läser TS respons i tråden är det knappast enbart sambons åsikter hon har problem med, så jo, "alla".

Att sedan koppla TS övergrepp till partnerns porr-konsumtion tycker jag är lite magstarkt. Vi vet inte ens om partnern kollar på våldsporr eller tecknade rosa enhörningar som sätter på tecknade lila koalor liksom.

Action- och skräckfilmer är inte verkliga för den som tittar på dem. När människor skadas eller dör är det väldigt få som vill att det ska hända dem eller någon de bryr sig om. De flesta är inte roade av våldsdåd av olika slag. Det blir tydligt när man betänker att de flesta inte skulle reagera likadant om de visste att det var en dokumentär och att alla som skadades och dog, skadades och dog på riktigt.

Vi skrattar åt det absurda, inte åt att det skulle vara kul om någon dog där framför våra ögon av nötallergi. Sedan är jag rätt säker på att nötallergikerna i publiken kände sig ganska illa till mods inför tanken att behöva dö för att andra ska slippa "besväret" och/eller att där tog hela ämnet ett steg bakåt. De här människorna har ju med största sannolikhet utvecklat allergierna av miljön. Den är ett kollektivt ansvar och precis alla kan drabbas. Roligt va?!?

Nej, normalt handlar om att hålla sig till normen. Om en minoritet eller större minoritet har en avvikande syn från majoriteten blir det inte normalt annat än inom subkulturen - som förstås avviker från samhällsnormen.

Ditt argument är alltså att all pornografi är snuff?

Vi har en väldigt stor del av vår befolkning som tittar på pornografi (troligen betydligt större än gruppen som bojkottar porr), och de flesta konsumerar porr på samma sätt som de konsumerar en action-rulle. De tittar på vad som förväntas vara skådisar. Som förväntas agera en roll.

Jag undrar om inte sprickan uppstår när du buntar ihop porr med våld mot kvinnor. Utan att gå in på porrindustrin för djupt så finns det absolut massor av porr där alla är professionella, ingen utnyttjas och folk mår bra (sök t.ex. efter etiskt producerad porr och kvinnliga producenter). Porr existerar för att människor är sexuella och gillar att titta på andra som har sex, och det är inte automatiskt så att man förespråkar t.ex. sexhandel för att man tänder på porr. Förstår du din sambos sexualitet? Blir det så att du försöker hindra honom att leva ut den när du förbjuder honom att titta på porr? Jag kan förstå om han känner sig väldigt påhoppad på ett personligt sätt när du angriper något som han, utan att medvetet ha valt det, tänder på. Och då vill han kanske inte prata mer om saken. Om du kan skilja på porren och allt det andra, med övergrepp, systematiskt kvinnoförtryck osv, kanske ni kan ha bättre samtal om det hela.

Jag förstår att skämt kan träffa väldigt hårt och vet man om det behöver man ju inte dra de skämten. Vilket TS kille inte heller gör. Men att hon har krav att han inte får skratta åt andras skämt anser jag vara orimligt, precis som jag anser det vara orimligt att ställa krav på alla i ens omgivning att inte skämta om saker som är allvarliga eller seriösa. Alla har inte samma humor. Det måste man acceptera.

Nu kommer jag inte ihåg exakt hur det låg till, men jag vet att t.ex. en kanadensisk studie om porranvändandes konsekvenser fick läggas ner för att de hade svårt att hitta en kontrollgrupp. De kunde alltså inte hitta män som inte såg på porr för att ha något att jämföra med. Det säger ju en del! Jag tror inte Sverige skiljer sig direkt mycket från Kanada när det kommer till porranvändande.

Visste du inte hur barn blir till? Vilket otroligt misslyckande av det svenska skolväsendet.

TS, jag skulle råda dig att läsa boken "Porr, horor och feminister " av Petra Östergren. Hon är en svensk feminist som har djupintervjuat sexarbetare och grundligt undersökt både porr och prostitution.

Många svenska tongivande feminister har en väldigt extrem syn på porr och prostitution som du har anammat. Den bygger inte på fakta. En extremt vinklad dokumentär är inte fakta.

Jag kan känna igen mig i att ha blivit utsatt för övergrepp och känna stor ilska. Men det hjälper sällan att skaffa sig extrema åsikter och hata alla som inte tycker som du. Terapi och stödgrupper hjälper däremot.

Du kan avsky porr men att tro att 65 % är inspelade våldtäkter, om du tror det är det klart du mår dåligt. Var har du hört denna siffra?

Till skillnad mot dig så anser jag att alla har rätt till vilka åsikter och värderingar de vill. Oavsett om jag håller med dem eller inte. Alla som tycker att de har rätt att bestämma vilka åsikter och värderingar som är "godkända" eller inte, tassar farligt nära totalitarism.

Jag väljer att avsluta mitt deltagande i denna tråden med ett citat som jag väljer att leva efter:

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ~Evelyn Beatrice Hall

Nej, det säger inte så mycket med tanke på vad de räknar som våldsrelaterat i den studien. Har du läst den?