Inlägg från: Anonym (suck) |Visa alla inlägg
  • Anonym (suck)

    Släktingars rätt till umgänge med nyfödd (efter separation pga otrohet)

    Anonym (Sara) skrev 2019-04-18 05:49:28 följande:
    Vilka är dessa många?
    tantelak?
  • Anonym (suck)
    Anonym (Pappa) skrev 2019-04-18 09:43:44 följande:
    När jag läste tråden från början så gav den mig det subjektiva intrycket, jag har ingen vetenskaplighet rörande någon exakt siffra eller så, då detta är av mindre vikt.

    Det som är av större vikt är att det är "Barnets bästa" som alltid måste komma i första rummet och begreppet "Barnets bästa" är inte någon subjekt där var och en kan ha en egen uppfattning utan här rör sig till lagstiftningen rörande barn.

    Många gånger kan det vara svårt att se förbi "Sitt eget bästa" och se "Barnets bästa" då det är mycket känslor involverade när det gäller våra barn.
    Du fortsätter slå in öppna dörrar...
  • Anonym (suck)
    Anonym (***)) skrev 2019-04-18 13:56:39 följande:
    Tantelak är väl TS...
    Hon påstår sig vara någon annan...

    Nymphaea skrev 2019-04-17 16:31:38 följande:
    Förstår inte, är du samma användare som MiniKajsa? Eller hur vet du så mycket om TS situation?
    Tantelak skrev 2019-04-17 17:24:41 följande:

    Inte samma, men närstående.



  • Anonym (suck)
    Anonym (Pappa) skrev 2019-04-19 00:29:25 följande:
    "Barnets bästa" är inte en subjektiv bedömning utan det är ett legalt begrepp som har sitt ursprung i UNICEF Barnkonventionen vilken Sverige ratificerade för 30 år sedan och som i sin helt blir Svensk lag 2020-01-01.
    Precis som alla andra lagar är det fortfarande en bedömningsfråga hur det ska tolkas. Har du verkligen ingen koll på hur juridiken fungerar i verkligheten? Innan det finns prejudicerande domar så kommer det vara många och långa diskussioner om hur lagtexten ska tolkas.
Svar på tråden Släktingars rätt till umgänge med nyfödd (efter separation pga otrohet)