Om du hade haft samma erfarenhet som alla andra med tiina, så hade du aldrig frågat eller ens undrat.
Detta är nått du kommer lära dig, och att det blir ofta väldigt konstigt och snabbt kring tiina.
Det är du som säger emot, så det är upp till dig och påvisa det med.
Eller berättar du för alla nu att du inte har en susning om vad ett förutsättningslöst samtal är?
För då har du gjort framsteg och berättat att du aldrig visste.
Ja, jag tror nog om du hittar någon med en historian med mig, och en sak är att fabulerare som dig har jag ett evighetslångt tålamod med.
Så tack, jag behöver inte lycka till, jag redan vet.
För det är faktiskt det jag tror och att du inte lyckas med att förklara detta, inte ens om du försöker och med tanke på hur gigantiskt långt ifrån du är att förklara det nu.
Inte ens en gång har du visat att du vet vad detta är, inläggen står som spön i baken med din vägran att åter ge detta.
Förresten, vet du om att andra kan läsa dessa inlägg?
Jag pratar bara om en sak, och innan du visat mig att du vet vad ett förutsättningslöst samtal är, innan dess får inte gå vidare.
Då inga inlägg du skrivit tyder på att du har en aning.
Och det är där vi är med dig hela tiden.
Och eftersom du inte ens kommit till att förstå vad ett förutsättningslöst samtal är, så kommer jag aldrig prata om annan än detta.
Då det är meningslöst och fortsätta diskutera annat om du inte ens förstår denna, extremt självförklarande utom för tiina.
JA, då jag accepterar inte de som fabulerar ihop sagor, eller tror sig ha nått och säga om ett argument, och sen inte har en susning om vad du svar att på.
Dock har du aldrig lyckats återberätta det, och där är vi nu och sedan starten av tråden och du började ropa att knarkare inte går prata med.
En liten detalj, det är du som ifrågasätter mig, och jag säger du inte vet vad det är.
Och saken är, inte upp tills nu har du ens genererat ett inlägg som kan påvisa du ens förstår vad det är med ett förutsättningslöst samtal.
JA, missbrukare går inte prata med säger du.
Och den meningen av dig, så berättar du att du inte vet vad ett förutsättningslöst samtal är.
Inte heller har något inlägg påvisat att du ens vet efter detta.
Och där är vi med dig, och lär förbli vara så.
Så du ska välja vägen att du svarat på fel sak, då ställer man sig frågan varför detta tog dig par hundra inlägg och berätta detta.
Men jag förstår, du försöker hitta en utväg.
Men hade det inte varit för alla inlägg efter som ifrågasätter det du inte förstår, så hade den kanske funkat.
Men den gropen är redan grävd och igenfylld, så tyvärr har du inget att hämta där, kanske om du endast hade gjort 5-10 inlägg, så hade den kanske fungerat.
Nu inte en chans, det för många inlägg du sagt emot och vägrat.
Dock kvarstår saken att du inte en enda gång har återgett detta, jag tror inte du har en susning och med tanke på alla citeringar och svar till mig om detta förutsättningslösa samtal som du inte under några som helst OMSTÄNDIGHETER har svarat på.
Och detta har föregått sedan starten, så tyvärr för dig, du grävt en grop och sen föll du i den.
Och finns bara ett sätt och komma ur gropen, det är att återge vad detta är.
Men det vet vi om att detta aldrig kommer ske.
Jag kan inte läsa nått du aldrig skrivit, det är extremt självförklarande.
Och sen har du hela tiden sagt emot också, har du glömt detta?
För det är ju därför vi är här och pga dig och att du inte verkar förstå vad detta är.
Det är du som sagt emot mig, så nu försöker du lägga skulden på mig, haha, är du på riktigt?
Kanske inte du skulle börjat med citera mig från början?
Då kanske du hade haft en mindre poäng, nu existerar den inte ens alls.
Dock tänker jag inte lämna punkten innan du har förstått, och det går inte innan du beskrivit om du vet om vad ett förutsättningslöst samtal är.