Bonusdottern knarkar

Här igen uppvisar du att du inte vet vad det är, jag kommer fortsätta och citera dessa inlägg tills vi är i nu tid igen, sen börjar vi om från början igen.

Och här är ditt svar att vi kan inte ta en förutsättningslös samtal, för man sätter krav för att konsumenten ska sluta konsumera.
Som jag har upprepat, det existerar inga krav i ett förutsättningslöst samtal.

Exakt vad det låter som, ett samtal där man inte sätter upp förutsättningar som att du måste sluta tex.
För det är inte ens vad samtalet handlar om, du förstår uppenbarligen inte detta.
Då inte en enda gång har du upprepat  nått som ens är i närheten av vad ett förutsättningslöst samtal är.
Finner inte du detta intressant?
Det gör jag!

Men jag kan fortsätta påvisa att du inte vet vad det är, för inget tyder på detta, inte det allra minsta.
Eller så kan du pudla.
Valet är ditt, men vet redan att du väljer fel, för du är förutsägbar.

Kanske det, ändrar dock inte ett enda ord jag sagt.
Och nått som du sedan inlägg ett har vägrat förstå, sen låtsas om att inte veta vad vi pratar om.

Ja, det är det, för du bryr dig inte om vad jag säger, du är bara här för säga emot mig personligen.
Men jag får fortsätta och beta av inlägg då, som visar hur du vägrar.

Det har inte saknas chanser för dig, men ändå verkar det inte sjunka in.

Igen, det handlar inte ens om det du talar om där, bara så vi får en uppfattning hur fel ute du är.

Och än idag så uppvisar du denna vägran att förstå vad detta är, men säga emot ska du göra.
Och argumentet är att man ska göra inget för du tror inget kan komma ur ett förutsättningslöst samtal.
Det är ju inte ens detta det handlar om.
Men lugnt jag har många inlägg till och citera där du berättar du inte vet vad det är och som jag kan återcitera.

Här har du med all tydlighet visat att du inte ens vet vad det är, sådär fabulerar du.
Finns inget som ändrar varken polis eller SOC, de finns även kvar efter det förutsättningslösa samtalet man har.

Här berättar du att en tonåring tar droger, no shit sherlock.

Men nu pratar vi om ett förutsättningslöst samtal, och att droger tas vet vi redan så varför upprepa nått vi redan vet.
Kan det vara så att du inte ens vet vad ett förutsättningslöst samtal är, undrar för det är mest bara prata om allt annat, sånt är alltid märkligt.

Det gör man i ett förutsättningslöst samtal, man låter individen agera och prata utan pekpinnar, krav eller annat och i syfte för att lära sig nått.
Dock samma sekund som du startade din närvaro tråden, så var det mycket klart att en sådan diskussion under inga omständigheter ska ske.

Och sen hur lite du förstår vad det är, och vägrar ens ta in vad detta är.
Och än mindre förstå att det bara handlar om att staka ut vägen som för en kartläsare, se vart kurvorna är, vad snöpinnarna, linjer och annat.
Och när man vet hur vägen ser ut, så kan man försöka lära sig köra vägen också och utan att köra av.

Ja, detta är en liknelse som du kommer vägra vilja greppa, men det är lugnt, jag kan fortsätta citera dig säkerligen en vecka till utan att du ens uppvisar den allra minsta förståelse för vad detta är.
Så om inte detta fungerar, så har jag massor av material jag kan ta en tredje runda med dig.

Har du glömt nu igen vad vi pratar om 
Du får läsa igen om du glömmer så snabbt.

För inte veta vad det är, så motsätter du dig extremt mycket om nått du vet inget.
Att du vet inget har du bevisat i hela tråden.
Men citerar ett inlägg till för bara visa dig hur det är.