Mest oattraktivt med manlig oskuld?
Vad är det mest oattraktiva med att en man är oskuld?
-
-
Svar på tråden Mest oattraktivt med manlig oskuld?
-
En man som är oskuld vid 35 är väl närmast definitionen på omanlighet och omanlighet är inte vad kvinnor söker.Anonym (MammaMu) skrev 2019-05-03 12:09:05 följande:
När jag var yngre och letade killar i 20-års åldern hade jag inga problem om en kille var oskuld. Men i dag är jag helt ointresserad av en oskuld. Vill inte behöva lära upp en 35 åring som är som en osäker pojke. Drottningen1970 förklarade rätt bra hur även jag känner.
-
Är väl inte att han är oskuld i sig som är problemet utan anledningen till att han är oskuld. Är en man fortfarande oskuld när han är över 30 har han antagligen väldigt dåligt självförtroende och ingen utstrålning. Och det är väl aldrig charmigt att ha noll självförtroende och noll utstrålning. Varken hos kvinnor eller män. Och då menar jag alltså att han aldrig blivit av med oskulden för att han har just dåligt självförtroende. Inte att han fått dåligt självförtroende för att han aldrig får ligga. Han hade med största sannolikhet det redan från början.
-
En kvinna som är oskuld vid 35 då, är hon okvinnlig?Anonym (My) skrev 2019-05-03 13:20:43 följande:
En man som är oskuld vid 35 är väl närmast definitionen på omanlighet och omanlighet är inte vad kvinnor söker.
Så en mans manlighet mäts efter hur många han har legat med? Är det fortfarande mannens uppgift att ragga upp tjejerna?
Det känns ibland som att även tjejer bidrar till Machokulturen, där mäns status mäts efter hur många tjejer de kan "haffa". Ibland så känns det som att den mänskliga parningsritualen inte utvecklats långt från stenåldern då bara alfahannen tilläts para sig.. -
Det mest oattraktiva med en manlig oskuld är när han skyltar med det och ska berätta som om det är synd om honom. Jag tycker det är sjukt avtändande att veta hur många min dejt/partner legat med och jag vill helt enkelt inte veta! Förstår inte varför oskulder ska berätta att de är just oskulder? Jag skiter i om du legat med 0 eller 100, men berätta inte!
-
Om en kvinna är okvinnlig får du fråga männen om.Spaceman skrev 2019-05-03 14:29:23 följande:
En kvinna som är oskuld vid 35 då, är hon okvinnlig?
Så en mans manlighet mäts efter hur många han har legat med? Är det fortfarande mannens uppgift att ragga upp tjejerna?
Det känns ibland som att även tjejer bidrar till Machokulturen, där mäns status mäts efter hur många tjejer de kan "haffa". Ibland så känns det som att den mänskliga parningsritualen inte utvecklats långt från stenåldern då bara alfahannen tilläts para sig..
Sedan missförstår du avsiktligt. Hur många han legat med är ointressant, det är erfarenheten som är intressant. En som varit i samma förhållande sedan skolan är erfaren. Den som haft 2 ons är det inte.
Vad gäller raggning så har jag inga problem med att ragga själv om jag känner för det.
Något mer du undrar över? -
Tack för infon
-
Vilket skitsnack. De flesta kvinnor har väl varit med om dåliga älskare, många väldigt erfarna som tror att kvinnorkroppen är som en bilmotor med en enda manual att följa.Anonym (My) skrev 2019-05-03 13:20:43 följande:
En man som är oskuld vid 35 är väl närmast definitionen på omanlighet och omanlighet är inte vad kvinnor söker.
En lyhörd men som vill få till ett bra samspel med sin partner är en bra älskare, oavsett erfarenhet. -
Attraktionen påverkas inte av om någon är oskuld eller inte eftersom igen vet om någon aldrig har haft sex eller inte. De flesta har sin sexdebut före 20 år så träffar en på någon som är 20+ och blir attraherad så diskuteras inte detta allsAnonym (useless) skrev 2019-05-03 11:36:14 följande:Vad är det mest oattraktiva med att en man är oskuld?
-
Jag påstår inte alls att erfarenhet betyder bra älskare. Inte alls! Det finns alldeles för många män som tror sig vara guds gåva till kvinnan. Men en man som är 35 och oskuld kan knappast bli en passionerad älskare som tar kvinnan med storm. Hade han de egenskaperna hade han knappast varit oskuld vid 35.Mimosa86 skrev 2019-05-03 15:21:31 följande:
Vilket skitsnack. De flesta kvinnor har väl varit med om dåliga älskare, många väldigt erfarna som tror att kvinnorkroppen är som en bilmotor med en enda manual att följa.
En lyhörd men som vill få till ett bra samspel med sin partner är en bra älskare, oavsett erfarenhet.
Nöjer man sig med missionären under täcket med släckt lampa, ja då kanske han kan duga. Vill man ha mer så är han diskvalificerad. -
Jag tycker det är attraktivt. Är ändå 35+.