Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
-
-
Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
-
Anonym (Anna) skrev 2019-07-12 14:05:32 följande:Ingenstans, jag frågar dig.
Men om någon du känner eller någon i din församling är 14 år och blir gravid, hur skulle du råda henne? Att föda barnet?Jag tror mer på det grundläggande värderingsarbetet. Jag tror inte att jag skulle gå fram till henne och oombedd ge några råd alls.. Sen tycker jag i o för sig inte att 14-åringar är mogna för 6.
vad gäller foster som blivit till i samband med våldtäkt, och det är undantagsfall, säger jag varken att abort SKALL göras eller att fostren är värdelösa, men de faktorer som viktas emot fostrets värde kan ha olika värde, olika vikt, och i de 2 fallen som är medicinsk akutsituation och våldtäkt har de som jag ser det relativt stor vikt
Jag ser både kvinnor och foster som värdefulla.
-
Anonym (Anna) skrev 2019-07-12 14:05:32 följande:Ingenstans, jag frågar dig.
Men om någon du känner eller någon i din församling är 14 år och blir gravid, hur skulle du råda henne? Att föda barnet?Jag tror mer på det grundläggande värderingsarbetet. Jag tror inte att jag skulle gå fram till henne och oombedd ge några råd alls.. Sen tycker jag i o för sig inte att 14-åringar är mogna för 6.
vad gäller foster som blivit till i samband med våldtäkt, och det är undantagsfall, säger jag varken att abort SKALL göras eller att fostren är värdelösa, men de faktorer som viktas emot fostrets värde kan ha olika värde, olika vikt, och i de 2 fallen som är medicinsk akutsituation och våldtäkt har de som jag ser det relativt stor vikt
Jag ser både kvinnor och foster som värdefulla.
-
Foster har noll värde förutom hos de som önskar bli föräldrar syns inte minst i länder där det är svårt att få abort med mängder av barn som far illaAnonym (Bra fråga) skrev 2019-07-12 14:40:46 följande:
jag tyckte trots allt att det låg något i TS. Jag vill ju inte själv vare en del av det jag ser som fel. generellt sett set jag inte heller aborter som nödvändiga, utom i extremfall. Men egentligen är det inte TS fråga om finansiering som är den stora frågan för mig här, utan synen på foster, livets värde osv. Egentlgen är det den diskussionen jag hellre för.
I USA där det finns mängder med abortmotståndare har de högst barna- och mödradödlighet bland välfärdsländerna så uppenbarligen har foster inget värde efter att de inte längre är tillåtet att adoptera -
Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 15:01:01 följande:Foster har noll värde förutom hos de som önskar bli föräldrar syns inte minst i länder där det är svårt att få abort med mängder av barn som far illa
I USA där det finns mängder med abortmotståndare har de högst barna- och mödradödlighet bland välfärdsländerna så uppenbarligen har foster inget värde efter att de inte längre är tillåtet att abortera -
Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 15:01:01 följande:Foster har noll värde förutom hos de som önskar bli föräldrar syns inte minst i länder där det är svårt att få abort med mängder av barn som far illa
I USA där det finns mängder med abortmotståndare har de högst barna- och mödradödlighet bland välfärdsländerna så uppenbarligen har foster inget värde efter att de inte längre är tillåtet att -
Fast du vill inte ändra lagstiftningen. Så hur mycket bryr du dig egentligen om fostren?Anonym (Bra fråga) skrev 2019-07-12 14:40:46 följande:
jag tyckte trots allt att det låg något i TS. Jag vill ju inte själv vare en del av det jag ser som fel. generellt sett set jag inte heller aborter som nödvändiga, utom i extremfall. Men egentligen är det inte TS fråga om finansiering som är den stora frågan för mig här, utan synen på foster, livets värde osv. Egentlgen är det den diskussionen jag hellre för.
Det enda som kan rädda fostren är ett totalförbud, men det vill du inte ha. -
Fast det grundläggande värderingsarbetet är ju verkningslöst eftersom flickan de facto är gravid. Så det kan du ju skippa, likaså vad du tycker om minderåriga som har sex. Det går inte att backa bandet.Anonym (Bra fråga) skrev 2019-07-12 14:56:36 följande:
Jag tror mer på det grundläggande värderingsarbetet. Jag tror inte att jag skulle gå fram till henne och oombedd ge några råd alls.. Sen tycker jag i o för sig inte att 14-åringar är mogna för 6.
vad gäller foster som blivit till i samband med våldtäkt, och det är undantagsfall, säger jag varken att abort SKALL göras eller att fostren är värdelösa, men de faktorer som viktas emot fostrets värde kan ha olika värde, olika vikt, och i de 2 fallen som är medicinsk akutsituation och våldtäkt har de som jag ser det relativt stor vikt
Jag ser både kvinnor och foster som värdefulla.
Så om hennes föräldrar hade bett dig om råd, vad hade du sagt då? -
Ja, man kan fråga sig varför inte de som likt Anonym (Bra fråga) värnar om de ofödda barnen inte bryr sig sedan när dessa oönskade barn föds?Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 15:01:01 följande:Foster har noll värde förutom hos de som önskar bli föräldrar syns inte minst i länder där det är svårt att få abort med mängder av barn som far illa
I USA där det finns mängder med abortmotståndare har de högst barna- och mödradödlighet bland välfärdsländerna så uppenbarligen har foster inget värde efter att de inte längre är tillåtet att adoptera -
Iarwain skrev 2019-07-12 13:10:35 följande:Jag är intresserad av moralfilosofi och har funderat väldigt mycket kring detta och jag skulle inte göra ett ställningstagande alls innan jag tänkt igenom även "corner-cases".
Du kan inte säga att du är "ja-till-livet" om du i nästa mening sätter andra saker, som mammans välmående, högre.
De stora linjerna du beskriver är enkla och naiva. "The devil is in the details". Du verkar redan ha gjort inskränkningar på din etiska grund, då har vi inte ens kommit till de riktigt krångliga situationerna., utan enbart, den till synes enkla, situationen med våldtäkt, Du verkar även dra in dina moraliska aspekter, som för en stabil etisk grund måste kunna hållas utanför.
Vad är grunden till din moral?
Den frågan har jag ställt mig och sedan utgår jag från det. Jag har fortfarande lite problem med mitt köttätande, men jag ser inte något säkerställt alternativ till kött än.Du underskattar mig. Jag är konsekvent och jag har tänkt mycket även på hörnfallen, men jag känner att min vishet har begränsning och att jag vill tänka mer.
Jag ser det så att alla foster har ett värde, även sådana som existerar i ett medicinskt nödfall och i ett fall när en våldtäkt har skett. De faktorer som viktas mot fostrets värde kan dock ha olika vikt, och i de 2 fallen medicinsk akutsituation och i samband med våldtäkt så ser jag den vikten som rätt betydande. Jag säger dock INTE att abort SKALL föras i fall där en våldtäkt har skett.
Men jag ser det som rimligt att jag i de fallen avstår från de formuleringar jag använder om jag invänder etiskt mot den stora huvudmassan av aborter. Vad gäller etikens grund så finns det flera faktorer. Jag stöder principen om icke-våld så långt praktiskt möjligt, att ge liv en chans och hellre eliminera problem än fostret i sig själv.
Jag hade varit abortkritisk även om jag varit ateist eller hade varit en agnostiker. (och det kallas Secular Pro Life), men jag har också en tro, och tror på en Gud som vill kärlek och icke-våld, en Gud som själv led dödens smärta på korset och vet vad detta innebär. Om jag har rätt har jag Gud med mig. Om jag har generellt fel har jag det inte,
Inte säkerställda alternativ ? Jag slutade äta kött o fisk någonstans omkring millennieskiftet och jag lever än. Jag tror aldrig jar har ätit godare förut än jag gör nu.. Jag blev förvisso veg. mest av djurskäl, men jag tror också jag har fått effektivare blodflöde. ("renare" kärl?)
-
Vaddå inte bryr sig ? Jag har verkligen engagerat mig i olika typer av solidaritetsarbete, också vad gäller barn. . Det vet väl du inget om ?Anonym (Anna) skrev 2019-07-12 15:18:23 följande:Ja, man kan fråga sig varför inte de som likt Anonym (Bra fråga) värnar om de ofödda barnen inte bryr sig sedan när dessa oönskade barn föds?