Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

Beror på vad du är ute efter - sensation eller folkbildning? Antar att det där kan ses på olika vis men jag försöker bemöta din förmodade hållning samtidigt (genom sakämne, inte genom följande sarkasm).

Aja, den här lördagsintervjun som går under det främlingsfientliga, konspiratoriska och folkgruppshetsiga (*sarkastisk*) ämnet >>docent Olle Johansson om 5G och riskerna med den nya tekniken.<< tyckte jag var informativt och aktuellt:
" target="_blank">



På exakt samma ämne - >>Tage Tuvheden om oron för Olof Palmes hälsa<< - men även KKK-vänligt samt med kopplingar till Vit Makt rörelsens musikindustri (*än mer sarkastisk*) så kan såklart framträdanden som berör mordet på Olof Palme väcka sensation:
" target="_blank">



Och vill man direkt och utan omvägar bli Adolf Hitler v.2.0 så kan man alltid se ett av mina favoritavsnitt som får hästar att gråta blod och vad som egentligen drev på det fascistiska utrensningsförsöket av bosnier 1992-1995 (*fortfarande sarkastisk*) under ämnet >>prof. em. Arnstberg om hur ledarna kunde vara så grymma<<:
" target="_blank">



Observera att det är första delen på en påbörjad serie. Det är alltså så ondskefullt gjort och planerat att man i grupper om tre i Europarådet just nu, håller på att diskutera huruvida den här serien inte är orsaken till alla vansinnesbrott genom mänsklighetens historien.. i något led (*sarkasm*).

Enjoy!

Du får ta din biff med Youtube medan jag ger lika mycket för dina tomma påståenden som vid tidigare tillfälle ovan.

Presentera vad som är osakligheter, halvsanningar och lögner samt förklara varför. Förklara även hur någonting av det här relaterar till trådens ämne och det jag har sagt om kanalen...

Jag har inte påstått att någonting är saklighet eller sanning i videoklippen. Vad har det ens med saken att göra? Ska Youtube kontrollerna och stänga ner allt material som - på minsta lilla vis, även vis utomstående part som intervjuas - innehåller osakligheter, halvsanningar och lögner?

Är även intresserad av vilken svans det är du pratar om - som skulle vara aktuell med ämnet 5G, mordet på Olof Palme och som gräver i historiska ledares grymhet. Det brukar hänga docenter och professorer emeritus i denna svans?

Återkom när din biff med mig - vad den nu beror på - har mer underlag för det du påstår än vad det väcker frågor om dina påståenden. Det här är ett diskussionsforum och jag har inget intresse för diskussioner som grundar sig i tomma påståenden och ord som läggs i min mun, varken direkt eller indirekt... jag har bättre saker för mig än att försöka leka diskussion med folk som inte ställer upp.

Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien. Det är dock inte åt mitt håll som du ska rikta någon oro om brist på kritiskt tänkande här i tråden... ärligt talat så finns det försvinnande lite material som jag har sett på Youtube som faktiskt har implementeras i min världsbild - det är liksom... Youtube, något som potentiellt stimulerar tankar och väcker frågor, inte en intellektuell kunskapskompass. Har troligtvis omvärderat min världsbild flerfaldigt mer efter KillBill:s rättelser genom åren än Youtube...

Och varför ska jag ens behöva dilla om sådant här? Håll dig till sakämnet eller starta en egen tråd.

Du hade fel.

Du hade fel.

Du hade fel - jag försvarade en kanal där aktuella anklagelser inte var befogade och så landade även myntet.

Du hade fel - det var du som hade gjort en dålig research om de aktuella anklagelserna och min slutsats i sak var korrekt.

Du hade fel.

Du hade fel - inga regler hade brutits i de aktuella fallen.

Du hade fel - det var inte vad som hade hänt.

Du hade fel.

Ska jag fortsätta eller inser du att diskussionen är över? Vad du dillar om nu har ingenting med något att göra.

...

...?

Syftet var att ge rekommendationer då det efterfrågades.

Givetvis finns det material på kanalen som faller SD-sympatisörer i smaken samt komponeras upp samma återkommande argument. Det förstår man av att bara se en lista över de som intervjuas... varav några av de intervjuade kommer ur samma åsiktssfär i mångt och mycket.

Mina teser (läs: min hållning) som berör trådämnet har redan visat sig vara korrekta(/korrekt) i de aktuella fallen. Du har alltså inte förstått att Youtube upphävde avstängningen samt återställde kanalen för att aktuella anklagelser var felaktiga?

Du får göra egna anmälningar om du nu finner brott mot Youtubes policy i kanalen SwebbTV.

Har inte sett ett enda avsnitt av Infowars/Alex Jones. Har dock sett en del av Joe Rogans material... som kan ses som fadern till formatet som SwebbTV/Hur kan vi?/med flera använder i intervjusammanhang. Långa samtal med vissa om än milda inslag av mental Kung-Fu. Just SwebbTV är något aggressivare i sin önskade vinkel (som kan sammanfattas med en antietablissemangshållning) medan övriga två som nämns är mer neutrala om än mer utmanande för den som intervjuas.

Vilket eftersnack, aja, det börjar iallafall bli lite trevligt...

Jag har inte sett allt material på SwebbTV men alla intervjuer verkar följa samma struktur väldigt punktligt medan deras egen delaktighet - där ansvariga taler för egen del, gör egna tolkningar av samhällshändelser med mera - är tämligen snustorra i sin framtoning... så jag tvivlar starkt på att något regelbrott och i den omfattningen att kanalen stängs ner i absolut mening, kommer att dyka upp.

Jag har inte nämnt begreppet Fake News någonstans, go figure. Men nej, jag anser inte att Youtube ska stänga ner allt innehåll som faller under osaklighet, halvsanningar och lögner. I min mening får osaklighet, halvsanningar och lögner 1) först överträda Youtubes regler eller landets lagar och 2) vara uttryckta av kanalansvariga (dit även medhåll vid intervjuer där sådana saker uttrycks kan räknas) - för att rimligen vara underlag för en avstängning.

Du har alltså förstått att jag har försvarat kanalen i fråga... grattis. Om du dock kallar trådstarten för ett brandtal så har du nog varit med om orättvist träiga diton i ditt liv. Du får ursäkta om jag inte orkar med mer av sådana här löjligt uppförstorade gester...

Du har härmed förlorat mitt intresse på grund av fulspel - i det här fallet direkta lögner.

Ingen har den minsta anledning att tro på något som en lögnare har att säga, poängtera eller belysa - även om jag är införstådd med och accepterar att det finns folk som köper vilka lögner som helst bara det passar dem (dessa är dock så långt utanför min radar att de klassas som fullständigt osynliga).

Det är tråkigt att du inte kan bättre än såhär. Det var som sagt trevligt... för en stund.

Nu var det inte mitt mål att verka neutral utan mycket riktigt så ansåg jag - i trådstarten - att det Inte hade gått rätt till. Men när en skribent förklarade hur Youtube fungerade rent praktiskt så blev jag uppdagad om att Youtube högst troligt inte ens hade kollat igenom materialet och att det inte ens var säkert att de skulle kontrollera avstängningen överhuvudtaget.

Nu har avstängningen blivit kontrollerad av Youtube, materialet som har anmälts har blivit setts igenom av personal och sidan är numera uppe och återställd igen.

Jag var dock noga med att utforma röstalternativen neutralt liksom frågan som skulle besvaras. Men visst har jag inte slitit mitt hår med uppgiften och det kunde säkerligen ha gjorts mer neutralt även där.

Visst lutar det politiska materialet åt höger Youtube när diverse konservativa, nationalister och liberaler inte känner sig representerad i traditionell/etablerad media. Skillnaden mellan män och kvinnors politiska orientering gör sig också påmind på Youtube som är mansdominerad, män tenderar att oftare luta åt höger (liksom Instagram som är kvinnodominerad, kvinnor tenderar att oftare luta åt vänster).

Det finns inte mycket jag skulle sympatisera med på SwebbTV (det är inte ens sådant material som jag söker mig till på kanalen) och hade du läst vad jag skriver så hade du kommit fram till att jag, i första hand, värnar om en funktion som dessa kanaler har: att lyfta fram människor med åsikter och världsbilder i rampljuset som inte får något rampljus i vanliga fall.

Men visst uppskattar jag kanalen, det är ingenting som jag hymlar med. Det är dock inget stoff för en icke revolutionär individualanarkist att känna igen sig i...

Hur jag reagerar/skulle reagera utifall vänsterorienterat material råkar ut för samma sak är ingenting som kan avgöras genom att läsa någonting i den här tråden. Medan det är praxis att klä upp en meningsmotståndare i sämsta möjliga kläder här i Familjelivs forum... medan diskussioner om sak och egentlig hållning uteblir - inget av mina längre inlägg där jag har deklarerat mina bekymmer och tankar om saken, har fått någon som helst respons. Som exempelvis det här (och faktiska) brandtalet:

Vem har dock bemött min syn på samhällsutveckling och hur människan fungerar i det sociala? Ingen.

Eller exempelvis:

Vem har bemött min poäng om gemenskapsutvecklingen på sikt och det mänskliga tillståndets dilemma i detta kontext? Ingen.

Så att måla ut mig som en person med den ena och den andra påhittade agendan är en aning förment - när min faktiska agenda och mina faktiska tankar står i tråden.

I praktiken så lyckas man säga mer om sig själv än om andra på det viset. Jag kan exempelvis utgå från att det mesta av innehållet i det här inlägget inte blir läst av folket här... och att det även är samma folk som har synpunkter om och en bestämd uppfattning av mig och min aktivitet.

Jag får anta att samma personer anser sig ha läst en bok efter titel och baksida...

Aja, det är vid det här laget överflödigt att påpeka hur tröttsamt det är. Då mina läsare, de som jag överhuvudtaget riktar min aktivitet till och som läser mina inlägg i faktisk mening, förstår och förstod för längesen.

Lögnare gör sig icke besvärade.

[Jag upprepar här mitt citat högst upp]

Läsare uppmanas att notera tidpunkterna - citaten står alltså i kronologisk ordning.

Jag ödslar inte mer tid på lögnare och folk som förställer det enda som vi har här - ordet. Särskilt inte när det händer upprepade gånger.

Ni är inte värda tiden. Svårare än så är det inte..

Nej, jag försvarade SwebbTV för att de inte hade gjort sig skyldiga till anklagelser om Hets Mot Folkgrupp/Hate Speech.

Så lång tid tog det innan min sak vart förställd...