Är det inte märkligt att svenska män blir så oerhört provocerade Greta Thunberg?

Är du inte medveten om denna konsensus, vad får dig tro att nått jag säger skulle ändra din tanke där?

Det är ju en agenda, eller är du bara så okunnig, för så okunnig är väldigt ovanligt att man är som du är där.

skepticalscience.com/consensus-boston-u.html
Finns hur mycket källor som helst som påvisar exakt samma, detta är redan fastställt.
tom Exxon gjort samma forskning med samma resultat.

Så förneka fakta är din sak, då det är det enda du berättar.

Inget jag kan hjälpa dig med, dock är det konsensus i frågan.
Precis likadan konsensus hade man i tobaksindustrin och när man försökte med att säga tobak inte är beroendeframkallande eller cancerframkallande.

Och även är redan stämningar påbörjade(ej inlämnade än), och där komemr Exxons egna klimatrapport om vad som händer om man fortsätter förbränna fossila bränseln.

Och du är en konspirationsteoretiker, som tror all forskning som säger nått om klimatet är ett problem pga fossilindustrin är fel.

Och lyfter istället konspirationen, jag gillar ditt inlägg pga detta, då det så tydligt visar du har inget intresse för verkligheten, men inte bara det, utan aktivt förnekar nått du inte ens förstår dig på från början.(det är så agendor tenderar hamna).
Men vad inbillar du dig vinna med vara emot klimat och miljö forskningen som är i konsensus?
Du har allt att förlora genom ta en åsikt du inte förstår dig på ens.

För antar du hatar indrivning också(för så brukar det vara med denna åsikt och den kontraproduktiviteten), och den har redan börjat klimatmigrationen.

Menar du missat att jag berättat att de redan gjort forskning på området och vad som sker om vi fortsätter med fossila bränslen?

För det är det enda du berättar med den meningen.
Men vet vart skon klämmer, och ingen fara, Exxons forskning kommer kosta dom ett stort skadestånd och inte gjort mer, fast de vet om vad som sker.

Jo, fossilindustrin har anställt samma advokater som försökte påstå att tobak inte är beroendeframkallande eller orsakar cancer.

Men har man inget intresse om ämnet, och är vetenskapsförnekare som du, så är det lätt att det blir fel som det blir för dig nu.

Och före fossilindustrin ändra sig och insåg deras pengar var i fara, så var det en 100% konsensus.
Så spelar ingen roll hur man vänder och vrider på det, så står vi med faktumet att du är en vetenskapsförnekare, med en konspirationsteoretiker där fakta är inte välkommet.

Vad betyder detta, att vi inte ska prata om klimatet och ändra oss?
Svart och vitt, eller vad?

Fossila bränslen är redan obsoleta, därav det ökade trycket som politisk agenda främst i USA.
Som svensk och vara förneka klimatpåverkan, det är bara korkat och kontraproduktivt.

Forskare har försökt länge och ingen politiker vaknar direkt.

Så vad spelar det för roll vem som lyfter frågan?

Forskningen finns ju där att läsa oavsett och om man vill fördjupa sig.

Exxon gjort klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossila bränslen, och vi uppfyller modellerna.
Vad mer behövs sägas än så?

Därför man förväntar sig en stämning av fossil industrin i USA, och man redan tagit in advokatbyrån som skötte tobaksindustrins stämningar.
Detta är redan en done deal.

Stämningarna är inte ens startade än och de jag pratar om.
Annars får ju Exxon stämningar på sig mest hela tiden, men då om annat.

Exxon gjorde på uppdrag av USA regering klimatmodeller om man fortsätter förbränna fossilbränslen.
Det är några år sedan nu, men det visade sig deras klimatmodeller är rätt(ja, i början i alla fall).

Och varför skulle inte politiker använda dessa klimatmodeller för?
Det var ju på deras uppdrag.

Även miljön är allvarliga, men i Sverige har vi gjort ett bra arbete, och det ska vi vara stolta över.
En sak som du verkar helt missa, det är att miljöteknik uppfinns hos de som gör nått att minska utsläppen.

Ta gruvindustrin, de ska producera med ny teknik stål som inte ska spy ut i närheten så mycket co2 som innan.(co2-fritt till 2030).
Har du en jävla aning hur mycket pengar såna här saker kan dra in?

Fossilindustrins tid är över, de har bara inte riktigt fattat det än.
Men de gör allt de kan för hindra utvecklingen, och strör pengar över politiker för skydda dom.
Och fabricerar forskning för slippa se den ¨100% konsensusen som var innan på klimatforskningen.(nu ~95%)

Saken är att fossilindustrin och Exxon som världsledande fossilbolag, de har gjort klimatmodeller om, man fortsätter förbränna fossilbränslen, och vi har sedan länge börjat uppfylla dessa.
Detta är vad allt handlar om, och folk väljer att springa fossilindustrins ärenden, de som själva berättar vad som sker om man fortsätter som vi gjort med fossilbränslen.
Är det korkat eller vad?

Ja, fossilbränslen är PRIORITET NUMMER ETT.

Men vi har annars enkla saker vi kan börja med redan idag och i våra hem.

titta in denna, den berättar vart vi kan spara in co2 genom förbättra och göra saker bättre.
Även på person nivå och direkt, en av de större är väl slänga mat och fattiga kvinnor(som jag ser i en annan tråd ska vara barnfabriker åt rikare personer).
www.drawdown.org/solutions

Och vegetarianer kan bli glada över denna, då man förespråkar en mer planbaserad diet.
Men slänga mat är nått man kan börja arbeta på idag och minska, en stor här är att väldigt få vet om vad bästföredatum är ens.
Utan slängar mjölken dagen före detta datum.

Klimatförnekarna vill bara använda svart och vitt, för de vet att det aldrig kommer ske.
Och använder det som en orsak till inte gör ett skit, utan mer öka utsläppen.
För co2 är ju bra säger klimatförnekarna.

Det roliga i dessa diskussioner, det är att även om vi gick med på att strunta i klimatet, så har vi fortfarande miljö som är allvarlig nog.

Men här använder man att det blivit renare, nej det har det verkligen inte, kanske runt hörnet.

I världen runt omkring oss, tex Ryssland, de har ingen sopsortering alls, och gör folk dödssjuka med sina soptippar.
En by så de dagar viden låg på, så blödde byinvånarna i näsan flera ggr om dagen.
SÅ även om dessa klimatförnekare säger klimatet påverkan inte existerar, så finns det redan nog på miljön som gör aldrig kan släppa frågan ens.
Det roliga är att klimatförnekarna inte ens vet varför de säger det dom gör, utan de bara upprepar agenda som det vore sant.
Men har alltid fel, då de ignorerar forskningen som är i en ~95% konsensus, lustigt nog var det ~100% före fossilindustrin startade upp sin rökridåer med icke fakta.