Anonym (TS) skrev 2019-09-19 14:16:30 följande:
Problemet är ju att det endast är mitt ord som finns. Även om jag för dagbok är det mitt ord. Kaaaanske att det skulle framkomma litegrann om man pratade med barnen.
Han är lite att han vill ha både kakan och äta den. Han vill ha barnen, mest av egoism men vill inte engagera sig tillräckligt. Han har svårt att prioritera bort sig själv på det viset. Han sätter sig själv främst både när det kommer till barnen och till relationen med mig. Han gör det han vill, när han orkar och känner för det. Det är svårt för mig att "bevisa det" speciellt när han själv har svårt att se det.
Att då enskild vårdnad är väldigt svårt. Tror inte jag skulle få det i en eventuell tvist. Kanske när barnet är så pass stort att man ser att hen missar läxor de veckor hen är hos pappa, att hen inte har med sig idrottskläder etc. Men det har ju inget med vårdnaden att göra heller. Det skulle missas när det är umgänge också.
Jo. Bebisen BRUKAR bo främst hos mamman. Men det finns egentligen ingen anledning till det som jag kan hävda. Det är för att samhället ser ut så. Det finns ingenting som säger att i en normalt fungerande familj att barnet skulle bo främst hos pappan till en början.
Jag är ju emot hit och dit principen. Att barnen ska bo 2 dagar här, 2 dagar där, 3 dagar här. Jag tycker det blir för ostrukturerat för barnet. Inte skulle man själv vilja byta hem varannan dag. Jag är mer för en sammanhållande period. T ex varannan helg som sen utökas till varannan torsdag-söndag osv så det blir 12-2 sen 10-4 tills man har 7-7.
tycker du ska tala med jurist ändå. jurister brukar uppmana att föra dagbok.
även om bara ditt ord finns, varför utgår du från att bara hans ord väger mer?
