• uhsumkat

    Är du för eller emot aktiv dödshjälp?

    Emot.

    Därför att de personer som diskuteras inte kommer att få tillgång till det. I andra länder ställs det så hårda krav på mental status etc att de personer som diskuteras, gamla, skröpliga, osv inte kommer att få det ändå.
    Skulle de man diskutera omfattas av dödshjälp kommer det att handla om eutanasi a'la  Aktion T4.

    Det i sin tur rubbar de etiska och moraliska grundvalarna på ett sätt vi redan sett minst en gång i historien och som vi inte vill se igen. Någonsin.

  • uhsumkat
    modsey skrev 2019-11-08 18:25:04 följande:
    Emot. Efter över 20 år som sjukskötetska . För livshjälp och god palliativ behandling i högre grad.
    Jag tycker att det är otroligt märkligt den här diskussionen. Att man hellre har ihjäl folk än att man vill se till att de får en god död genom palliativ vård.
    Märkligt, mycket märkligt. 
  • uhsumkat
    Tecum skrev 2019-11-08 18:40:35 följande:
    Det är inte var "man" vill utan vad den sjuke själv vill.
    Jo det är "man". "Man" som du. Man som hellre har ihjäl människor än att diskutera god palliativ vård. "Man" som diskuterar sjuka som ändå aldrig kommer att få dödshjälp.
    Det är definitivt "man".
  • uhsumkat
    AniieeHär skrev 2019-11-08 19:14:28 följande:
    Vet du vad? Man kan diskutera båda. Just den här tråden handlar dock endast om det ena. Starta en tråd om palliativ vård om du vill diskutera det.
    Mina reflektioner ryms såklart i trådens ämne.

    Du verkar ha en rätt taggig inställning. Läs det du vill och hoppa över resten. Det ger en mycket bättre och trevligare diskussion än att kräva att di8skussionen ska föras på exakt ett enda sätt.
  • uhsumkat
    AniieeHär skrev 2019-11-08 18:52:31 följande:
    Precis. Och det kan man ta ställning till till och med långt innan man är sjuk/så gammal, så att "det är de ändå för skuka för att kunna avgöra" är inte en adekvat invändning enligt mig. Precis som de flesta kan avgöra om de vill donera organ långt innan det är aktuellt.
    Det är en helt fel antagande. 
    Ingen kan avgöra sådant långt i förväg.

    Det bygger dessutom på en otroligt otrevligt människosyn, att någon utomstående ska avgöra när någon är för sjuk. I praktiken kommer det att innebära mord. Därför att många gamla är inte så pass psykiskt stabila att de kan anses vara vid sina fulla sinnes bruk.

     
  • uhsumkat
    Anonym (Ö) skrev 2019-11-08 19:45:43 följande:
    För! Varför ska en människa ligga och lida? Vi behandlar djur bättre.
    Varför ska de inte få vård? 
    Det är bättra att ha ihjäl dem så att vi sparar in på vårdkostnaderna?
  • uhsumkat
    AniieeHär skrev 2019-11-08 19:46:55 följande:
    Ok, då diskuterar vi väl båda då.

    Så... vad är min syn på palliativ vård, tror du?
    OT.
    Jag leker inte gissningslekar, jag diskuterar.
    Vad är det du vill dela med dig av?
  • uhsumkat
    Anonym (Läkare) skrev 2019-11-08 19:04:04 följande:
    Var på kurs med två erfarna palliativmedicinare som uttryckte samma sak. De menade att ganska få av deras patienter faktiskt vill ha dödshjälp, och de som ville det ändrade sig när läkarna fick lite tid att optimera medicineringen.
    Jag tycker det säger mycket när de som jobbar närmast patienterna är starkt emot dödshjälp.
    Det är väldigt tydligt att vårdpersonal, speciellt de som arbetar i livets slutskede är emot. 
    De som är för är oftast de som pratar om en moster eller att de "läst". 

    Det obehagliga i alla de som är för dödshjälp, som argumenterar att "människor lider helvetiskt" aldrig en enda gång reflekterar över den vård som finns. De reflekterar aldrig någonsin över de brister i vården de hävdar finns.
  • uhsumkat
    Anonym (jösses) skrev 2019-11-08 20:28:15 följande:
    Om en människa vill avkorta lidandet både för sig själv och sina anhöriga
    Så folk ska dö bara för att anhöriga tycker att det är jobbigt att ha en döende närstående...'

    Samhället "lider" ju också eftersom det är dyrare med vård. 

    Vänta nu... det här resonemanget har vi sett förut...
  • uhsumkat
    Anonym (Jag) skrev 2019-11-08 20:08:38 följande:
    Jag är för aktiv dödshjälp. Till skillnad från en del andra svar här så har jag arbetat inom vården i nästan 20år. Bla på hospice och på specialavdelning för de som råkat ut för olyckor och blivit förlamade för livet. Grönsaker helt enkelt. Vegetativt tillstånd.
    Jag ser absolut ingen värdighet i att inte kunna uttrycka om man ligger bekvämt, om det kliar, gör ont, är hungrig, törstig, svårt att andas pga slem osv.
    Det är hemskt rent ut sagt! Oftast håller man patienterna vid liv enbart för anhörigas skull.
    Precis som vi har donationskort så borde vi ha aktiv dödshjälp som beslut.
    Jag har en allvarlig sjukdom själv och kan i princip dö när som helst, eller det allra värsta bli en grönsak. Jag har talat om för mina anhöriga att jag vill ha en överdos så hjärtat stannar. Det finns många sätt som är humana att dö på. Har själv varit död men återupplivades i sista sekund innan hjärnan tog stryk. Det blir bara svart. Som att man sover djupt. Det är inte alls hemskt.
    Man håller inte patienter vid liv för anhörigas skull. Man håller dem vid liv därför man inte får döda dem.

    Det är faktiskt inte så svårt att se om någon har ont eller om den har svårt att anads... Inte ens när personen inte har något talat språk. Det går att se sådant på andra saker som tex ansiktet. 

Svar på tråden Är du för eller emot aktiv dödshjälp?