• AndreaBD

    Hur skulle ni bemöta barn som har med sig extrema åsikter hemifrån?

    Jag tycker alltid att det är knepigt. Det vanliga nuförtida, som jag har stött på många gånger, är skolungdomar med muslimsk bakgrund som har ett problem med filmer/serier som man tittar på i skolan. Och det gäller inte bara när det är sexualkunskap. Senast var det en helt vanlig ungdomsserie i tyska-undervisningen (som ligger på sli, lärarnas officiella plattform). Framför allt en pojke i årskurs 7 får spader regelbundet. Senast påstod han: De är nakna! De har sex!   Nej, de var inte nakna, och de hade inte sex. Jag sa till honom att det måste finnas i hans huvud....vi andra har ju inte sett något sånt. 

    Ett problem som jag ser med det här är att de gör andra elever osäkra. Dvs. främst andra med muslimsk bakgrund som börjar fundera om de borde se på det här. Och de spinner vidare på detta, och i värsta fall har man rena konspirationsteorier till slut. Och det är inte bara två människor i sovrummet (det var det i det här fallet, utan nakenhet och sex), i andra filmer skojas det kanske om religion  - "life of Brian" KAN man inte visa för elever numera. 

     Som lärare ska man främja demokratin, men jag blir ibland lite orolig att många elever - och framför allt deras föräldrar - inte står bakom detta?

  • Svar på tråden Hur skulle ni bemöta barn som har med sig extrema åsikter hemifrån?
  • AndreaBD
    fornminne skrev 2023-10-05 15:06:38 följande:
    Vi kan vara inkluderande utan att respektera vilka seder och traditioner som helst.

    De som kommer till Sverige får anpassa sig till vår lagstiftning, inte tvärtom.
    Japp. Generellt är det så. 

    Sedan har vi en slags konflikt mellan "västvärlden" och t.ex. den muslimska världen (men även andra) som har pågått ett tag. Jag tror i många andra delar av världen har man upplevt att vi i "väst" har tyckt att det finns inga andra värderingar som duger, förutom våra. Och att vi försöker tvinga dem på andra. Och att det oftast handlar om U-länder, ibland före detta kolonier, gör ju inte saken bättre. I värsta fall får vi då argumentet: Men ni har ju också försökt bestämma i vårt land! Inte exakt samma situation, men ändå. 

    Visst, det finns bra anledningar att tycka att demokrati och männskliga rättigheter är något som man inte ens behöver diskutera, att det är något som alla bara bör acceptera. Men grejen är att de kanske gör saker och ting i sin tid och i sin ordning. De kanske kommer fram till det också, men vill inte bara acceptera det rakt av? Samma sak hände också när Tyskland återförenades. Då tyckte politikerna i Västtyskland att det var enklast att öst bara får finna sig i deras lagar, deras sätt att göra. Trots att man hade kunnat kolla om det fanns fördelar med DDRs lagar eller organisationer och om man kunde ha dem. Men det hade ju tagit mer tid, det hade ju varit jobbigt. 
  • Anonym (O)
    Linnie skrev 2023-10-05 16:11:24 följande:
    Man kan faktiskt se kön som ett spektrum.

    Tänk dej den mest feminina kvinna i ena änden och den hårigaste och mest maskulina man i andra änden, med en tydlig gräns i mitten mellan snopp/snipp-innehavare i mitten. Mitt på gränsen finns det fåtal som faktiskt är ickebinära på riktigt och inte säger sej vara det som en sorts markering eller önskan, alltså dem som förr kallades hermafroditer. De är väl egentligen dubbel-binära lika mycket som ickebinära?
    Sen befinner vi oss alla någonstans på den skalan, ju närmare mitten desto mer androgyn, oavsett om man ju har kvinnligt eller manligt kön. 

    Om fler var okej med feminina män och maskulina kvinnor så kanske inte lika många hade haft en önskan om att operera om sej till det andra könet. Det finns självklart solklara fall av könsdysfori som bör behandlas, men de är få och de flesta vill nog mest fly från sitt huvud och bli någon annan.

    Men.. nu kom jag långt ifrån topic och spammar dessutom; )
    Fast ? att skriva som du gör ?den mest feminina kvinna? och ?mest maskulina man? innebär ju att säga att det finns ett idealt sätt att ?vara sitt kön? på. Så jag vet inte om du löser problemet med att se det på det sättet, snarare att du förstärker det?
  • AndreaBD
    Anonym (O) skrev 2023-10-05 17:24:44 följande:
    Fast ? att skriva som du gör ?den mest feminina kvinna? och ?mest maskulina man? innebär ju att säga att det finns ett idealt sätt att ?vara sitt kön? på. Så jag vet inte om du löser problemet med att se det på det sättet, snarare att du förstärker det?
    ??? Så du menar att det är liksom en fördom att kvinnor kan se mer eller mindre feminina ut och män mer eller mindre maskulina? Även om det finns lite tyckande med i bilden så finns det ju ändå en uppfattning om hur man ser maskulin eller feminin ut. Ingen säger att något är ett ideal. Därför tycker jag inte heller att det förstärker. 
  • TvillingmammaVästgöte
    AndreaBD skrev 2023-10-05 17:23:06 följande:
    Japp. Generellt är det så. 

    Sedan har vi en slags konflikt mellan "västvärlden" och t.ex. den muslimska världen (men även andra) som har pågått ett tag. Jag tror i många andra delar av världen har man upplevt att vi i "väst" har tyckt att det finns inga andra värderingar som duger, förutom våra. Och att vi försöker tvinga dem på andra. Och att det oftast handlar om U-länder, ibland före detta kolonier, gör ju inte saken bättre. I värsta fall får vi då argumentet: Men ni har ju också försökt bestämma i vårt land! Inte exakt samma situation, men ändå. 

    Visst, det finns bra anledningar att tycka att demokrati och männskliga rättigheter är något som man inte ens behöver diskutera, att det är något som alla bara bör acceptera. Men grejen är att de kanske gör saker och ting i sin tid och i sin ordning. De kanske kommer fram till det också, men vill inte bara acceptera det rakt av? Samma sak hände också när Tyskland återförenades. Då tyckte politikerna i Västtyskland att det var enklast att öst bara får finna sig i deras lagar, deras sätt att göra. Trots att man hade kunnat kolla om det fanns fördelar med DDRs lagar eller organisationer och om man kunde ha dem. Men det hade ju tagit mer tid, det hade ju varit jobbigt. 
    I sina hemländer får de ju utvecklas i sin egen takt. Men i Sverige är demokrati och mänskliga rättigheter lagstadgat och fundamentet i vårt samhälle. Alla som vill flytta hit bör informeras om vad som gäller, innan de bestämmer sig för att bo just här. Då skulle partiet Nyans inte behöva kämpa för att få bort LVU-missbruket som de kallar det. 
  • Anonym (XXX)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-10-05 13:59:34 följande:
    Vi kan jul lära oss om islam. Men hur hanterar vi när islams seder, tradition och heder krockar med Sveriges liberala värderingar? Sveriges liberala värderingarmät  ju inte bara värderingar utan också befästa i vår lagstiftning. 
    Ja, att de får fortsätta med sina barnäktenskap, tvångsäktenskap, oskuldskontroller, stora, tunga täckande plagg på små flickor så att dessa inte kan springa och klättra och leka som andra barn samt inte får lära sig simma, könsstympning av både flickor och pojkar (det sista gäller även judarna för den delen) o.s.v. när de väl flyttat till Sverige och Europa, är ju helt oacceptabelt.
  • Anonym (Trött)

    Jag känner en kvinna som vickade ett tag på en skola med mestadels invandrarbarn. Det var ett himla tjat om haram och halal (All nakenhet och sex är haram)De som inte är muslimer ses som smutsiga och orena. Ändå är det vi som betalar den fina skolan de gick i. Fattar inte hur integrationen någonsin ska lyckas när så många barn itutas att hata svenskar och svensk kultur.

  • Anonym (*)

    Jag är sen på bollen här, märker jag, och jag har inte läst igenom tråden, men jag arbetar som lärare på högstadiet och undervisar i bl.a. biologi. Jag har haft muslimska elever som har suttit och hånflinat och hånskrattat när jag har undervisat om evolution, i synnerhet när jag har sagt att människans närmaste släkting är schimpansen. Jag har också haft muslimska elever (killar) som, när jag har undervisat i sexualkunskap, helt obekymrat har sagt att de skulle misshandla sin kompis om han berättade att han var transgender.

  • Anonym (XXX)
    AndreaBD skrev 2023-10-05 17:23:06 följande:
    Japp. Generellt är det så. 

    Sedan har vi en slags konflikt mellan "västvärlden" och t.ex. den muslimska världen (men även andra) som har pågått ett tag. Jag tror i många andra delar av världen har man upplevt att vi i "väst" har tyckt att det finns inga andra värderingar som duger, förutom våra. Och att vi försöker tvinga dem på andra. Och att det oftast handlar om U-länder, ibland före detta kolonier, gör ju inte saken bättre. I värsta fall får vi då argumentet: Men ni har ju också försökt bestämma i vårt land! Inte exakt samma situation, men ändå. 

    Visst, det finns bra anledningar att tycka att demokrati och männskliga rättigheter är något som man inte ens behöver diskutera, att det är något som alla bara bör acceptera. Men grejen är att de kanske gör saker och ting i sin tid och i sin ordning. De kanske kommer fram till det också, men vill inte bara acceptera det rakt av? Samma sak hände också när Tyskland återförenades. Då tyckte politikerna i Västtyskland att det var enklast att öst bara får finna sig i deras lagar, deras sätt att göra. Trots att man hade kunnat kolla om det fanns fördelar med DDRs lagar eller organisationer och om man kunde ha dem. Men det hade ju tagit mer tid, det hade ju varit jobbigt. 
    Går inte att jämföra. Västtyskarna bestämde ju plötsligt vilka lagar, organisationer o.s.v. som skulle gälla i DDR, på östtyskarnas territorium, och där många dessutom var födda under eller efter kriget och inte kunde minnas något annat än DDR! Muslimerna däremot är invandrare på VÅRT territorium, de har inget att säga till om här ALLS!
  • AndreaBD
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-10-05 18:01:21 följande:
    I sina hemländer får de ju utvecklas i sin egen takt. Men i Sverige är demokrati och mänskliga rättigheter lagstadgat och fundamentet i vårt samhälle. Alla som vill flytta hit bör informeras om vad som gäller, innan de bestämmer sig för att bo just här. Då skulle partiet Nyans inte behöva kämpa för att få bort LVU-missbruket som de kallar det. 
    Många ser det inte så. Att de får utvecklas i sin egen takt i sina länder. Utan de tycker att de får press och kritik hela tiden från Västvärlden. Sanktioner t.ex. Saudiarabien, Iran, osv. 

    Jag tyckte redan när jag kom hit för över 30 år sedan, att det var märkligt att man inte ställde såna krav. Om de är flyktingar, så bestämmer de ju inte alltid att bo här. De bara flyr till ett land som tar emot dem. 
  • AndreaBD
    Anonym (XXX) skrev 2023-10-05 18:41:35 följande:
    Går inte att jämföra. Västtyskarna bestämde ju plötsligt vilka lagar, organisationer o.s.v. som skulle gälla i DDR, på östtyskarnas territorium, och där många dessutom var födda under eller efter kriget och inte kunde minnas något annat än DDR! Muslimerna däremot är invandrare på VÅRT territorium, de har inget att säga till om här ALLS!
    Men vi på deras? Vi lägger sanktioner på dem, om de inte följer mänskliga rättigheterna och liknande. När de är i sina länder. Och jag vill inte ens ta ställning om det är rätt eller fel att vi gör det. Poängen är att de känner att vi blandar oss i. Jag misstänker att det är därför en del tycker att man även kan påverka hur samhället ska se ut i andra länder. T.ex. om man flyttar dit. Jag håller absolut inte med dem där. Men jag tror de tänker så. Och kanske borde vi ha tagit det en aning lugnare där också. De tycker nog att vi rika länder i Västvärlden bara kör över deras länder. 
Svar på tråden Hur skulle ni bemöta barn som har med sig extrema åsikter hemifrån?