• Anonym (Undrande)

    Arv vid skilmässa? Vad gäller?

    Gift i 20 år med en och samma man, ett barn ihop. Skilda sedan 3 år. 


    Under tiden vi var gifta hade vi gemensam ekonomi. Ett bankkonto där alla pengar gick in? och ut. Båda hade förfogande över det. Vi hade inget äktenskapsförord. Under äktenskapet dog min mans båda föräldrar och mina föräldrar. Mitt arv från min mamma och pappa gick in in på vårt gemensamma konto och vi använde det till att renovera vårt hus för bla. Min man och hans bror var arvinga till svärisarna.  Svärföräldrarna hade inte skrivit något om att arvet efter dom skulle vara enskilt. Efter sej lämnade dom ett hus + mark som då var värt ca 2,5 miljoner. Jag och min dåvarande man bodde bra och tjänade båda bra (jag mer än honom) och hade god ekonomi. Brodern var  skild sedan ett par år tillbaka, bodde i en taskig andrahandslägenhet.Inga barn och sjukskriven. Inga pengar att köpa något boende för. Med andra ord rätt taskig sits.


     När svärföräldrarna dog var Tanken att huset skulle säljas och pengarna delas mellan min exmake och hans bror. Jag visste att brodern gärna ville flytta till huset men han hade inte råd att lösa ut sin andra bror, min dåvarande man. Jag var väl lite pådrivande  till att brodern väl kunde flytta dit. Vi hade ju redan allt vi behövde och om brodern flyttade dit kunde dom behålla sitt fantastiska barndomshem  plus att min make (vi) inte behövde göra någonting. Lite win win. Och i slutänden  skulle ju allt så småningom ändå någon gång gå till vårt barn.


    Brodern flyttade dit. Tror bröderna skrev något papper sinsemellan om att mitt ex skulle få sin del av arvet senare. Jag brydde mej inte. 


    Nu har brodern hastigt dött. Som ensam arvinge är mitt ex. Känner jag honom rätt kommer han sälja och inom ganska kort tid gjort av med pengarna. Men så har jag funderat. Vad säger egentligen lagen? Det arvet som mitt ex skulle ha när föräldrarna dog ingick väl egentligen i vår gemensamma kassa. Vi var ju gifta då. Pengarna var ju inte enskild egendom. Borde typ en fjärdedel av dom pengarna tillfallit mej vid skilsmässan?  Tänker inte göra några anspråk på pengarna är mest nyfiken på hur regelverket ser ut? 

  • Svar på tråden Arv vid skilmässa? Vad gäller?
  • Anonym (Svårt)
    Anonym (Undrande) skrev 2023-11-06 21:06:19 följande:
    Arv vid skilmässa? Vad gäller?

    Gift i 20 år med en och samma man, ett barn ihop. Skilda sedan 3 år. 


    Under tiden vi var gifta hade vi gemensam ekonomi. Ett bankkonto där alla pengar gick in? och ut. Båda hade förfogande över det. Vi hade inget äktenskapsförord. Under äktenskapet dog min mans båda föräldrar och mina föräldrar. Mitt arv från min mamma och pappa gick in in på vårt gemensamma konto och vi använde det till att renovera vårt hus för bla. Min man och hans bror var arvinga till svärisarna.  Svärföräldrarna hade inte skrivit något om att arvet efter dom skulle vara enskilt. Efter sej lämnade dom ett hus + mark som då var värt ca 2,5 miljoner. Jag och min dåvarande man bodde bra och tjänade båda bra (jag mer än honom) och hade god ekonomi. Brodern var  skild sedan ett par år tillbaka, bodde i en taskig andrahandslägenhet.Inga barn och sjukskriven. Inga pengar att köpa något boende för. Med andra ord rätt taskig sits.


     När svärföräldrarna dog var Tanken att huset skulle säljas och pengarna delas mellan min exmake och hans bror. Jag visste att brodern gärna ville flytta till huset men han hade inte råd att lösa ut sin andra bror, min dåvarande man. Jag var väl lite pådrivande  till att brodern väl kunde flytta dit. Vi hade ju redan allt vi behövde och om brodern flyttade dit kunde dom behålla sitt fantastiska barndomshem  plus att min make (vi) inte behövde göra någonting. Lite win win. Och i slutänden  skulle ju allt så småningom ändå någon gång gå till vårt barn.


    Brodern flyttade dit. Tror bröderna skrev något papper sinsemellan om att mitt ex skulle få sin del av arvet senare. Jag brydde mej inte. 


    Nu har brodern hastigt dött. Som ensam arvinge är mitt ex. Känner jag honom rätt kommer han sälja och inom ganska kort tid gjort av med pengarna. Men så har jag funderat. Vad säger egentligen lagen? Det arvet som mitt ex skulle ha när föräldrarna dog ingick väl egentligen i vår gemensamma kassa. Vi var ju gifta då. Pengarna var ju inte enskild egendom. Borde typ en fjärdedel av dom pengarna tillfallit mej vid skilsmässan?  Tänker inte göra några anspråk på pengarna är mest nyfiken på hur regelverket ser ut? 


    Svårt läge.

    Du hade kanske kunnat få ut någonting men om din man inte gett dig pengar hade du varit tvungen att gå till domstol och driva process (vilket alltid är en dålig idé)

    Så egentligen är det bara att vara glad och gå vidare.

    Men du verkar vara en generös person så det blir nog inga problem för dig att göra det. Fint gjort av er mot brodern förövrigt.
  • Anonym (Nej)

    Ni var gifta DÅ är det viktiga ordet här. Brodern är död NU. Det enda som ska fördelas när ni skilde er är de pengar som fanns i boet DÅ. Inte eventuella framtida pengar. Du ska inte ha en krona av exets arv, kort sagt.

  • Zouxman

    Ni har lånat ut pengar till brodern, detta skulle egentligen redan blivit utrett när ni skilde er, jag är tveksam att du kan komma så många år efter och kräva pengar, det skulle gjorts när ni separerade. Men kolla med en advokat för säkerhetsskull.

  • Anonym (Undrande)
    Anonym (Nej) skrev 2023-11-06 21:17:09 följande:

    Ni var gifta DÅ är det viktiga ordet här. Brodern är död NU. Det enda som ska fördelas när ni skilde er är de pengar som fanns i boet DÅ. Inte eventuella framtida pengar. Du ska inte ha en krona av exets arv, kort sagt.


    Indirekt fanns ju pengarna då med. Enda var ju att exmaken inte valde att ta ut något. Både exmaken och brodern stod som ägare till huset men varken exmaken eller jag såg honom som ägare till det. Vi såg det som broderns hus, men rent juridiskt ägde exmaken hälften när vi skiljde oss. 
    Nu är ju inte min tanke att försöka roffa åt mej några pengar. Är bara nyfiken på hur man ser på sånt här. 
  • Anonym (Nej)
    Anonym (Undrande) skrev 2023-11-06 21:50:01 följande:
    Indirekt fanns ju pengarna då med. Enda var ju att exmaken inte valde att ta ut något. Både exmaken och brodern stod som ägare till huset men varken exmaken eller jag såg honom som ägare till det. Vi såg det som broderns hus, men rent juridiskt ägde exmaken hälften när vi skiljde oss. 
    Nu är ju inte min tanke att försöka roffa åt mej några pengar. Är bara nyfiken på hur man ser på sånt här. 
    Nej, det gjorde de inte. Du vet inte ens om de har ett skuldebrev sinsemellan, men det hade ändå inte varit aktuellt att ta med iom att det inte är en existerande tillgång när ni skilde er. Det enda som räknas är de skulder och tillgångar som finns när man skiljer sig, rent faktiska pengar alltså.

    Menar du att huset stod i din exmakes namn, som delägare? I så all väldigt konstigt om det inte togs med vid bodelningen. Samtidigt verkar det inte så på din beskrivning, utan att det bara är ett papper om framtida pengar. Det är två helt olika saker så du får gärna vara tydligare där.
  • Anonym (Undrande)
    Anonym (Nej) skrev 2023-11-06 21:52:24 följande:
    Nej, det gjorde de inte. Du vet inte ens om de har ett skuldebrev sinsemellan, men det hade ändå inte varit aktuellt att ta med iom att det inte är en existerande tillgång när ni skilde er. Det enda som räknas är de skulder och tillgångar som finns när man skiljer sig, rent faktiska pengar alltså.

    Menar du att huset stod i din exmakes namn, som delägare? I så all väldigt konstigt om det inte togs med vid bodelningen. Samtidigt verkar det inte så på din beskrivning, utan att det bara är ett papper om framtida pengar. Det är två helt olika saker så du får gärna vara tydligare där.

    Ja, min exman och brodern står som ägare till huset. Dom äger eller ägde hälften var. Jag vet att det pratades om något papper där brodern skulle få bo i huset ?gratis? men är tveksam till att det skrevs något alls.  Jag tyckte dom skulle det för broderns säkerhet, men jag la mej inte i det. 


    Vi har inte gjort någon bodelning. Vi sålde huset och delade upp pengarna för det och på kontot typ. Även sparkontot som innehöll en del pengar från mitt arv från mina föräldrar delade vi på. Huset tänkte ingen av oss på. 

  • Anonym (Nej)
    Anonym (Undrande) skrev 2023-11-06 22:15:11 följande:

    Ja, min exman och brodern står som ägare till huset. Dom äger eller ägde hälften var. Jag vet att det pratades om något papper där brodern skulle få bo i huset ?gratis? men är tveksam till att det skrevs något alls.  Jag tyckte dom skulle det för broderns säkerhet, men jag la mej inte i det. 


    Vi har inte gjort någon bodelning. Vi sålde huset och delade upp pengarna för det och på kontot typ. Även sparkontot som innehöll en del pengar från mitt arv från mina föräldrar delade vi på. Huset tänkte ingen av oss på. 


    Dumt av dig där då. Om din exmake verkligen står som ägare till huset så skulle det ha ingått i bodelningen, om inte testamente hade angett det som enskild egendom. Men, inte alla är gold diggers som försöker suga ut varenda krona! Däremot väldigt dumt att dela på ditt arv, dubbelt dumt eftersom hans inte ingick. Nåja, det som är gjort är gjort.
  • Anonym (Knut)
    Anonym (Undrande) skrev 2023-11-06 22:15:11 följande:

    Ja, min exman och brodern står som ägare till huset. Dom äger eller ägde hälften var. Jag vet att det pratades om något papper där brodern skulle få bo i huset ?gratis? men är tveksam till att det skrevs något alls.  Jag tyckte dom skulle det för broderns säkerhet, men jag la mej inte i det. 


    Vi har inte gjort någon bodelning. Vi sålde huset och delade upp pengarna för det och på kontot typ. Även sparkontot som innehöll en del pengar från mitt arv från mina föräldrar delade vi på. Huset tänkte ingen av oss på. 


    Ni har ju gjort er bodelning då i samband med skilsmässan och husförsäljningen. Om ni missat att ta med hans delägande i annan fastighet då så var det ju dumt Och nog rätt besvärligt att försöka göra något pt drt nu flera år senare. Men är det något du vill gå in och kräva nu, så får du nog anlita en jurist för råd .
  • Anonym (Nej)
    Anonym (Knut) skrev 2023-11-06 22:22:02 följande:
    Ni har ju gjort er bodelning då i samband med skilsmässan och husförsäljningen. Om ni missat att ta med hans delägande i annan fastighet då så var det ju dumt Och nog rätt besvärligt att försöka göra något pt drt nu flera år senare. Men är det något du vill gå in och kräva nu, så får du nog anlita en jurist för råd .
    En bodelning händer inte automatiskt, man måste skriva särskilda papper som ska skickas till SKV för registrering. TS säger att de inte har gjort någon bodelning så då har de inte det, så klart. TS kan inte komma i efterhand och begära bodelning heller, den rätten gick ut ett år efter skilsmässan.
  • Anonym (Old)
    Anonym (Nej) skrev 2023-11-06 22:28:20 följande:
    En bodelning händer inte automatiskt, man måste skriva särskilda papper som ska skickas till SKV för registrering. TS säger att de inte har gjort någon bodelning så då har de inte det, så klart. TS kan inte komma i efterhand och begära bodelning heller, den rätten gick ut ett år efter skilsmässan.
    Du tänker på bodelning efter samboskap. Vid skilsmässa brukar man säga att praxis säger OK till 10 år om man goda skäl till varför det dröjt. 

     https://zeijersborger.se/fraga-advokaten/kan-vi-begara-bodelning-nu-nar-det-har-gatt-5-ar-sedan-skilsmassan/  
  • Anonym (Jur)
    Anonym (Undrande) skrev 2023-11-06 22:15:11 följande:

    Ja, min exman och brodern står som ägare till huset. Dom äger eller ägde hälften var. Jag vet att det pratades om något papper där brodern skulle få bo i huset ?gratis? men är tveksam till att det skrevs något alls.  Jag tyckte dom skulle det för broderns säkerhet, men jag la mej inte i det. 


    Vi har inte gjort någon bodelning. Vi sålde huset och delade upp pengarna för det och på kontot typ. Även sparkontot som innehöll en del pengar från mitt arv från mina föräldrar delade vi på. Huset tänkte ingen av oss på. 


    I normala fall skulle du inte få nåt.  Ni skilde er, bodelade och gick vidare med era liv.

    Men, då ni inte bodelat skapas lite öppningar.  Jag kan inte svara på vad som gäller.  Är du beredd att driva detta kontakta.en jurist/advokat.  Lär inte vara helt enkelt och kunna skapa en del bråk.  
  • Anonym (Hin håle)

    Låt detta bero, hade jag varit dig hade jag inte tänkt på det mer. 

  • Anonym (M)

    Är ditt ex generös?

    Om du vill kan du ta upp frågan med honom och kanske kan du få en del av pengarna. 

    Går det lätt och utan gräl kan det vara värt det eftersom du tror att han kommer göra slut på pengarna (=mindre arv till era barn). Tror du att du kan förvalta dem bättre så kan du i alla fall ta upp frågan med honom, för barnens skull.

  • Anonym (A)
    Anonym (Nej) skrev 2023-11-06 22:28:20 följande:
    En bodelning händer inte automatiskt, man måste skriva särskilda papper som ska skickas till SKV för registrering. TS säger att de inte har gjort någon bodelning så då har de inte det, så klart. TS kan inte komma i efterhand och begära bodelning heller, den rätten gick ut ett år efter skilsmässan.
    Nej man måste inte skicka papper till SKV om bodelning. Om man tror det kan bli problem efteråt är det bra att göra det, annars behöver man inte. 
  • Anonym (wednesday)

    Det är skilsmässan som är den rätta tidpunkten att räta ut alla frågetecken när det gäller ekonomin. Nu är det försent och du har noll ekonomiska band med den familjen. 

Svar på tråden Arv vid skilmässa? Vad gäller?