Nationalstaten - tror du på den?

Att det kan ha en logisk poäng rent administrativt kan jag hålla med om. Men i övrigt bygger det ju mer på en ide. En idé som inte riktigt finns eller har funnits. I alla fall i Europa. 
Jag tänker både på gränser, människor och kultur, vilka alla tre är något som varierat rätt märkbart så länge vi haft idén om att vi ska ha länder 

Jo, men idén med en nationalstat är väl att den ska vara homogen. Och det är ju sällan länder rent historiskt. Därav är det mer av en idé än realpolitik.

Ja, det var TS som tog upp det. Och det kan jag hålla med i. Det är praktiskt att ha definierade områden rent administrativ. På samma sätt som att det är praktiskt att bryta ned det i landsting och komun för saker som är närmare medborgaren.

Jag vet inte om man kan säga att en nationalstat är grunden för demokrati. Inte ens historiskt. Man kan ha en stat, ett land utan att det är en nationalstat, och att det däri både finns rättsystem och demokrati.

Jag definierar väl nationalstaten ungefär som Wikipedia gör.
"En nationalstat är en stat som är uppbyggd kring en nation, och en majoritetsbefolknings nationella identitet"