Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

Alla ni som tycker att man inte borde "kränka" (som Wilks anses ha gjort).

Ni har rätt att tycka att det är kränkande!

Men Wilks har fortfarande rätt att avbilda vad han vill! (Utan säkerhetsrisk osv).

Förstår ni nu skillnaden mellan att tycka att Wilks bilder var onödiga, och att tycka att de borde vara olagliga?

Yttrandefriheten är inte i första hand till för att skydda människor med bekväma åsikter. Yttrandefriheten är främst till för att skydda människor med obekväma åsikter. Det är det som är yttrandefrihet! Sedan kan man alltid diskutera dess gränser osv. Men take it or leave it: Det Wilks gjorde var kanske provocerande, men han har inte gjort något olagligt. De som har mordhotat honom osv, begår däremot lagbrott och visar därtill noll respekt för andra människor, noll tolerans osv. Samtidigt som de gapar om tolerans mot deras religion! Det är skrattretande.

Vet att detta kan tolkas som lite barnsligt och så men jag undrar verkligen. Skulle jag kunna få en fatwa mot mig om jag gjorde en smiley följt av ett likhetstecken och sedan skrivit profeten mohammed.
Observera att jag inte gjort en grafisk beskrivning av profeten utan bara beskrivit hur det skulle kunna gå till. 

o0 =

äsch

TS,

det känns som att troende vill ha patent på känslan av att ha blivit kränkt. Du säger att du blev kränkt av Vilks målning av en död människa.

I samma veva fördömer du och icke-troende och vårt sätt att leva, vilket är en kränkning för oss som inte tror på religiösa budskap men samtidigt inte anser oss leva fel.

Hur kan du anse att du är en bättre människa som bara blir kränkt av andra, när du själv rättfärdigar ditt kränkande av oliktänkande? 

Nejmen, menade "i samma veva fördömer du icke-troende...". Något "och" ska inte finna med...

Ah, hittade artikeln jag letade efter...

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/religiost-tabu-far-krankas_22079.svd

Läs och betänk ang. monopol på att bli kränkt..

Konst kan man använda till vad som helst, resten ligger i betraktarens ögon...

Jag menar, för den högre cthulhus skull! Du kallar en pedofil för profet! Han gifte sig med ett småbarn! Gross! Dessutom hädar ni gärna kristendomen genom att påstå att Jesus bara var en skruttig profet och inte GUDS ENFÖDDE SON! Sluta pipa och gnälla över lite konst.