Slippa genuspedagogik i skolan

Ja, förnekare av klimatförändringen och dess orsaker är bättre formulerat. Man kan ifrågasätta flygskatten, men då är det bättre att diskutera just flygskatt och inte huruvida klimatförändringar existerar eller inte.

Du visste ju dock precis vad jag menar.

Ja, förnekare av klimatförändringen och dess orsaker är bättre formulerat. Man kan ifrågasätta flygskatten, men då är det bättre att diskutera just flygskatt och inte huruvida klimatförändringar existerar eller inte.

Du visste ju dock precis vad jag menar.

Men läs läroplanen innan du uttalar dig! Där står det klart och tydligt att det enda syftet med den är att ta bort könsroller.

Och jo, det är pseudovetenskap eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg för det den lär ut, det är därför den var och är starkt kritiserad och många inte ville att den skulle skrivas in i läroplanen pga att det dels inte finns några vetenskapliga belägg som stödjer den, och många anser att förskolan och skolan ska vara politisk obunden. Genuspedagogik är vänsterpropaganda.

Jo det är ju lite extremt men nu bygger ju inte genus"vetenskap" och genus"pedagogik" på något mainstream, det är något väldigt vänsterideologiskt och är ju en aningen extremt i sig, vanliga skolor bygger inte sin pedagogik helt på genusflum som de mer ideologiska förskolorna har gjort.

Hur de påstod att det skulle fungera med pedagogik och hur det fungerade i praktiken var inte riktigt samma sak, de har inte behandlat barn som individer, de har inte behandlat flickor och pojkar lika och har försökt att få killar och tjejer att bli mer lika varandra, på gruppnivå.9 år senare...

Diskussioner med genusförespråkare är som de är, speciellt på FL de kommer aldrig själva att lägga fram ett enda hållbart argument för att genusflummet håller vad det lovar, att det är bra öht de har definierat det som sant till motsatsen bevisats och allt som säger emot avfärdas.

Jag använde Nina Rung som exempel för vad som saknas inom genus"vetenskapen", kunskap som är relevant men du avfärdar det som en enda person och låtsas som att du inte fattar. Kan du inte bättre än den vanliga nivån genusförespråkare brukar ligga på? Varför inte lägga fram några riktiga argument för att de inte behöver räkna med det eller visa att de gör det?

Det kommer inte att hända

Det är ju fint att folk envisas med att man ska experimentera på barn utan att kunna argumentera för sig. Det är inget annat än experiment eftersom mycket av det de svamlar om inom genus"pedagogiken" saknar vetenskapligt stöd och genus"pedagogiken" är helt otestad förutom på de förskolor som avfärdas som extremer och de i sin tur försvarades ganska hårt för ett par år sen på forumet med exakt samma strategi."Sen förstår jag inte vad du vill uppnå med att kalla mig genusnisse och prata om Expressen. Du kan sluta med det."

Det är dina egna ord, kan du skilja mellan en fråga och ett påstående?

Expressen...Det verkar som att genusförespråkare bara upprepar vad de läst/hört om genuspedagogik utan att vara det minsta insatt i det, det verkar som att några behövde en religion men orkade inte ens läsa bibeln de predikar om.

The series contrasted cultural determinist models of human behavior (also referred to as the Standard social science model) with nature-nurture interactionist perspectives. Experts interviewed for the series included Simon Baron-Cohen, Steven Pinker, Simon LeVay, David Buss, Glenn Wilson, Robert Plomin and Anne Campbell. This ignited a wide public discussion on the subject of the nature versus nurture debate. The entire series has since been released online.

"Du måste se problemet med att använda en person som talande för en hel grupp."Du måste se problemet med att inkompetensen finns inom en hel grupp. Det spelar liksom ingen roll om du upprepar en miljard gånger, genus"forskare" ignorerar inte vetenskap mindre för det.

"Jag såg en kille från Japan utan armar och ben. Alltså saknar alla japaner armar och ben. "

Sluta dra in en massa irrelevant skit.

"Svara på min fråga eller svara inte alls""Det borde ju vara en enkel fråga att besvara för dig som tycks har sådan insikt i ämnet."

Jag har svarat på din fråga men du låtsas som att du inte fattar för att slippa svara på mina, för att du inte kan svara på dem? och det är ingen mening att fråga igen för