Lurad av ICA, COOP mfl.

Det kan ju vara så här:
Kunden innan (kund 1) köper ett paket blöjor för 108:- och betalar med en 100:- lapp och en 20:- lapp har inget ICA-kort, något händer, kund 1s barn kanske ramlar och slår sig eller nåt annat ståhej som gör att kassörskan inte gör färdigt köpet och slår ut kvittot. Hon har bara registrerat att 120:- mottagits. Alltså får kund 1 ingen växel eller så tillbaka. Ingen av dem funderar vidare på saken.
Kassörskan fortsätter med ts (kund 2) köp. Slår in alla varor (de står ju på kvittot i bokstavsordning), talar om vad summan blir och kund 2 betalar. I systemet finns blöjorna, men här tillkommer en rabatt eftersom kund 2 drar sitt ICA-kort för att få bonus. Rabatten är alltså kopplad till ICA-kortet. Kassörskan trycker av bara farten på "mottaget kontant-knappen" på kassaapparaten vilket gör att de 120:- kund 1 betalat kontant registrerat och dras av som ett kontantköp. När kund 2 betalar med sitt kontokort (eller ICA-kort) trycker kassörskan på "kontokortsknappen" och köpet registreras som ett kontokortsköp.

Ergo: ICA har inte blåst ts, ts har ej heller blåst ICA. Det är kund 1 som inte fått sina tolv kronor tillbaka i växel, så det är ICA som "blåst" kund 1 på 12:-. Eller om man så vill, kund 1 har "hjälpt" kund 2 och betalat kund 2s varor med 12:-

Men hon har ju fått en rabatt på 23:- som hör till blöjorna hon inte köpte, de 23:- plus den 12:- som förmodligen tillhör kunden innan blir ju 35:-. Dessa 35:- är de som ts betalt för lite.

Det stämmer att om inte blöjorna vore inslagna så skulle det ha kostat 402,65:-
MEN om blöjköpet blivit "färdigt" så hade de 120:- i kontant inte funnits med på kvittot, ej heller blöjorna, ej heller rabatten för blöjorna. Då hade den första kunden köpt blöjor för 108:-, betalat med en 100-lapp och en 20-lapp. Fått sina 12:- tillbaka och kvittot. Efter detta så blir det ts tur. Alla varor slås in ingen rabatt utöver de för tårtan och tårtspaden ger att summan blir 402,65:-. Ts borde ha fått betala detta. Hade det gått till på detta sätt så hade inte ts fått betala för 35:- för lite.
Men eftersom det antagligen gick till på det sättet som jag spekulerade om i inlägget ovan, så har den första kunden blivit "lurad" av ICA på sina 12:- hon borde fått tillbaka i växel och ts orättmätigt fått en rabatt på 23:- för blöjorna, hon inte köpte men som låg kvar i systemet pga att köpet innan inte blivit avslutat, när hon drog sitt ICA-bonuskort.

OM det har gått till på mina föreslagna scenarion så har förvisso ICA "blåst" både den första kunden och ts. Den första kunden fick ju inte sina 12:- tillbaka i växel, MEN dessa 12:- fick ts gagn och nytta av. Men eftersom kassörskan förmodligen inte slog ut kvittot innan så har ts fått betala för ett paket blöjor som hon inte köpt, men minus rabatten som blev när bonuskortet drogs men även minus de 12:- som den första kunden borde ha fått tillbaka.
Så min slutsats i mitt föregående exempel håller. Det är ICA som "blåst" ts på 108:- för blöjorna, minus 23:- i rabatt som inte hade förekommit om blöjorna blivit "utslagna", minus de 12:- som den första kunden borde fått tillbaka i växel, vilket ger att ICA, om man så vill blåst, ts på 61:-  Ts har med andra ord betalat 61:- för mycket

Får man hem en kupong på en gratis tårta pga födelsedag brukar den ju vara gratis? Har aldrig varit med om att man måste handla för en viss summa för att kunna hämta ut den?

Ts, Du kanske skulle börja kolla kvittot i butiken...

En annan teori är att det var fel på någon streckkod, t.ex. att streckkoden på smörpaketet kopplar till blöjor. Sådant kan också hända.