Anonym (Blåst) skrev 2014-08-02 20:40:14 följande:
Oj, vad tokigt d blev nu för dig när du inte tänkte alls!
Skulle inte tro att en sån 'privat' upplysning inte ger en markering som bankerna tittar på vid kreditbedömning.
Vidare, vad finns d för anledning för ett kackerlacksbolag att göra en kreditupplysning för någon som har ett avtal med ett helt annat företag (som har skickat ärendet vidare till kackerlacksföretaget) när man redan har reglerat skulden till avtalsföretaget???
Fast jag kan inte läsa i min text någonstans att det genererar den formen av anmärkning hos UC.
Det var inte det jag svarade på
Jag svarade på xoxo som påstod att man inte fick ta upplysningar om man inte hade legitimt skäl.
Nu har du redan fått utmärkt och utförligt svar av Tja.
Och det är precis så det fungerar
Du har ingått ett avtal med A där ha gjort en kreditupplysning
Du skötte inte det avtalet så A sålde/la över det till B
B känner inte dig, det enda dom vet är att du inte skötte ditt avtal med A
Därav vill dom veta din ekonomiska situation och bakgrund