Om ni fick veta att någon ni känner/just träffat, på ett tämligen bestialiskt sätt, har mördat en annan människa skulle ni då kunna fortsätta vara vänner med denna individen?
Vi pratar alltså inte dråp utan regelrätt mord där gärningsmannen utdelat exempelvis 30 knivhugg, torterat, styckmördat, dränkt offret i bensin och tänt på eller andra bestialiska handlingar.
Motivera gärna ert svar.
Nej det hade jag inte kunnat.
Ja, och gör utan att gå in på några detaljer.
Orsaken är väl avgörande, för att ta två kända exempel.
Skulle jag vara vän med personen i Lisa Holm fallet, inte en chans.
Skulle jag vara vän Rickard Flinga, ja.
Nej, aldrig i livet.
Skulle vara vän med någon som mördat den som våldtagit min lillasyster upprepade gånger, men inte med den som gick ut och söp en kväll och tyckte det var roligt att såga sönder grannen med en motorsåg.
Skulle inte kunna lita på sån människa.Hade undvikit.
Som synes ovan är motivet avgörande. Handlar det om utvidgat nödvärn (t ex för att skydda sig eller sin familj, fast det skulle räknas som mord rent juridiskt) så ja, absolut. Jag skulle kunna vara vän med en sådan person. Handlar det däremot om ren sadism eller bristande impulskontroll, dvs ett mer eller mindre oskyldigt offer. Så nej, en sån person hade jag absolut inte haft kontakt med.
Jag skulle inte ens vara vän med en person som hade dömts för dråp, om det inte fanns rimliga förklaringar till dråpet.
Lättprovocerade människor som dessutom har nära till våld ska man undvika.
Men det finns extrema situationer då mord eller dråp kan vara berättigat. Eftersom jag själv skulle kunna mörda eller döda om jag inte såg någon annan utväg för att skydda mig själv eller mina närmaste, skulle jag aldrig kunna döma någon som hade begått mord i lagens mening av det skälet.
Nej. Det är alltid sjukt att mörda, men när man till på köpet är kapabel till att tortera innan man dödar, då kan man inte vara något annat än psykopat eller iallafall lida av en kraftigt nedsatt empatiförmåga. En sån människa vill jag inte ha i min närhet eftersom de är personlighetsstörda och kommer då med största sannolikhet aldrig att ändras. Man leker inte med elden.
funderar på hur d skulle va om en av mina två bästa vänner hade ett mord med i bagaget. jag önskar att min syn på honom inte skulle ändras o att vi fortfarande skulle va vänner men man vet ju aldrig. tänk om han inte visste att jag visste? tänk om d va en av hans bästa vänner som han mördade? orsaken till mordet?
svår fråga att svara på. jag önskar att jag skulle kunna säga ja men man vet ju aldrig
läste om en man som hittade en annan man i ett skjul med sitt flickebarn. gubben våldtog flickan när pappan hitta dem. pappan kunde inte sluta slå och gubben dog, och pappan tror jag blev friad. hade jag kunnat vara vän med den mördaren? Ja.
någon som mördar utan att det är självförsvar/skydda sin familj så nej. att skydda sin familj räknas dock inte att leta upp någon och mörda för denne spred falska rykten, utan nu menar jag försvar som i personen/familjen står under beväpnat/vålds hot och någon agerar i stunden..
är det "självförsvar" och den som mördats visat sig vara en tant med en handväska och hon slog personen med handväskan (för att hon var knäpp enligt mördaren) och personen försvarade sig då genom att hugga henne med kniv så nej ....
Nej det hade jag inte kunnat.