• KillBill

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-02-08 08:54:07 följande:
    Den situationen, att välja mellan två liv, har överhuvudtaget inget att göra med det etiska dilemmat för läkaren som på morgonen förväntas döda ett bara för att mamman önskar abort och på eftermiddagen måste göra allt han kan för att rädda ett motsvarande liv.

    För att få bort denna konflikt bör vi sänka sista tillåtna datum till innan ett barn kan överleva.

    För att svara på din fråga: det får avgöras från fall till fall.

    Men detta är inte tråden för att lösa de etiska problemen med abort eller ens ge ett utförligare svar på din fråga.
    Lagstiftningen är tydlig och en abort får inte ske om ett foster kan överleva. Socialstyrelsens rättsliga råd, med dess experter, har ansvar för att aborter sker i enlighet med lagstiftningen. Menar du att Socialstyrelsens rättsliga råd fattar felaktiga beslut eller vad är problemet?
  • JTA
    nihka skrev 2017-02-13 21:09:22 följande:
    Ja, just det. Som undersökningen som kom fram till att:

    "Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande."

    Eller du kanske tycker det är mer intressant att försöka kartlägg vilka politiska åsikter personer som ansvarar för dagens lunchtips har?

    Du får ha vilken åsikt du vill. Om du vill eller inte vill ha relationer med människor av olika kön är helt upp till dig. Du ser bara till att du inte kränker någon pga härkomst, kön, sexuell läggning eller hudfärg, utav det du nämnde.

    Istället för att bearbeta svar från ca 1000 personer där 40% av svaren hade fallit bort skulle Asp ha försökt ta reda på hur de anställdas ideologi stämde överens med ideologin hos "sin tidning". Och i vilken omfattning den egna ideologin påverkade skrivandet om alls. Det journalister skriver granskas ju av uppdragsgivaren innan det går till tryck och behöver inte spegla deras åsikter öht om det inte handlar om en ledare. Och så skulle han ha struntar i frilansarna.

    Vi vet ganska lite om journalisters åikter, både de drygt 11 000 fastanställda, de ca 15 500 informatörer, kommunikatörer och PR-specialister, de...
    Som sagt, om du vill kritisera metodiken som Asp et al använt kanske du skall börja med att visa att du förstått centrala gränsvärdessatsens betydelse och relationen mellan stickprov och population. Sedan kanske vi kan börja diskutera urvalsmetodik.

    Men allt sådant kanske inte gör någon skillnad för dig. Om 100 % av journalisterna varit miljöpartister kanske du ändå förfäktat åsikten att de är perfekta proffs som aldrig skulle råka låta sin personliga djupt kända övertygelse om vilket samhälle som är det bästa påverka deras förmedling av nyheter om samma samhälle.
  • JTA
    nihka skrev 2017-02-13 21:33:04 följande:
    Du får tycka vad du vill om invandring. Det är när någon börjar tillskriva människor från andra länder specifika gruppegenskaper som det blir rasism och ont. Konstigt det där med ismer. Folk tillkännager sig till alla möjliga ismer utan knussel, till och med nazism, men än har jag aldrig mött någon som sagt: "Jag är rasist". Inte en enda. Märkligt.
    Prova att läsa lite på Flashback. Finns gott om självidentifierade rasister där.

    Du skrev tidigare typ assimilering = rasism. Så att stå för att de som flyttat hit (solidariskt givits skydd och generöst blivit försörjda tills, om någonsin, de kunnat försörja sig själva) så småningom skall anpassa sig och bli som vi, det är samma som rasism?

    WVS tillskriver människor från olika länder gruppegenskaper. De kallar dessa gruppegenskaper för "kultur". Rasism enligt dig?
  • nihka
    JTA skrev 2017-02-13 22:03:52 följande:
    Som sagt, om du vill kritisera metodiken som Asp et al använt kanske du skall börja med att visa att du förstått centrala gränsvärdessatsens betydelse och relationen mellan stickprov och population. Sedan kanske vi kan börja diskutera urvalsmetodik.

    Men allt sådant kanske inte gör någon skillnad för dig. Om 100 % av journalisterna varit miljöpartister kanske du ändå förfäktat åsikten att de är perfekta proffs som aldrig skulle råka låta sin personliga djupt kända övertygelse om vilket samhälle som är det bästa påverka deras förmedling av nyheter om samma samhälle.
    Nej tack, jag avhandlade all den typen av formalia i samband med publikation.

    Et al. Hahaha. Kenth och Kentha då eller? 

    http://jmg.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf

    Eller så kan man fråga sig varför någons partipolitiska sympatier skulle påverka deras professionella yrkesutövande? Alla journalister styrs av samma lagstiftning och pressetiska regler oavsett partitillhörighet och synen man förmedlar får vara i överensstämmelse med uppdragsgivarens politiska infärgning om någon sådan efterfrågas.
  • nihka
    JTA skrev 2017-02-13 22:08:34 följande:
    Prova att läsa lite på Flashback. Finns gott om självidentifierade rasister där.

    Du skrev tidigare typ assimilering = rasism. Så att stå för att de som flyttat hit (solidariskt givits skydd och generöst blivit försörjda tills, om någonsin, de kunnat försörja sig själva) så småningom skall anpassa sig och bli som vi, det är samma som rasism?

    WVS tillskriver människor från olika länder gruppegenskaper. De kallar dessa gruppegenskaper för "kultur". Rasism enligt dig?
    Nej. Jag tänkte irl. Aldrig inträffat.

    Man tvingar inte människor att assimileras och tar inte ifrån dem möjligheten eller till och med förbjuder dem att bevara sin särart. Eller jo, det kan man. SD vill ju det. I Kina har regeringen försökt sedan Mao-tiden och se så bra det har gått.

    Ja, kulturrasism är ett vedertaget begrepp även om alla uttryck för gemensamma kulturella yttringar inte är rasism. 
  • Bergis
    nihka skrev 2017-02-13 23:18:53 följande:

    Nej. Jag tänkte irl. Aldrig inträffat.

    Man tvingar inte människor att assimileras och tar inte ifrån dem möjligheten eller till och med förbjuder dem att bevara sin särart. Eller jo, det kan man. SD vill ju det. I Kina har regeringen försökt sedan Mao-tiden och se så bra det har gått.

    Ja, kulturrasism är ett vedertaget begrepp även om alla uttryck för gemensamma kulturella yttringar inte är rasism. 


    Det Svenska utbildningssystemet bygger på att likrikta. Vi assimilerar definitivt invandrare i hög utsträckning. Det är i stort sett omöjligt att bevara sin särart om du kommer till Sverige.
  • KillBill
    Bergis skrev 2017-02-13 23:50:46 följande:
    Det Svenska utbildningssystemet bygger på att likrikta. Vi assimilerar definitivt invandrare i hög utsträckning. Det är i stort sett omöjligt att bevara sin särart om du kommer till Sverige.
    Inte om man är same eller av judisk härkomst för då är man inte svenskar. Det har Björn Söder (SD) berättat
  • nihka
    Bergis skrev 2017-02-13 23:50:46 följande:
    Det Svenska utbildningssystemet bygger på att likrikta. Vi assimilerar definitivt invandrare i hög utsträckning. Det är i stort sett omöjligt att bevara sin särart om du kommer till Sverige.
    Nej, att ha en gemensam kunskapsbas är inte att likrikta. Du gör sedan vad du vill med den. Vi assimillerar ingen. En del människor väljer däremot att assimillera sig själva i någon utsträckning.
  • Bergis
    nihka skrev 2017-02-14 00:09:47 följande:

    Nej, att ha en gemensam kunskapsbas är inte att likrikta. Du gör sedan vad du vill med den. Vi assimillerar ingen. En del människor väljer däremot att assimillera sig själva i någon utsträckning.


    Snälla du, skolan handlar till hög utsträckning om att lära ut normer och värderingar. Kan du verkligen inte se det?

    Även att ha ge gemensam kunskapsbas likriktar naturligtvis.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-02-13 21:33:20 följande:
    Lagstiftningen är tydlig och en abort får inte ske om ett foster kan överleva. Socialstyrelsens rättsliga råd, med dess experter, har ansvar för att aborter sker i enlighet med lagstiftningen. Menar du att Socialstyrelsens rättsliga råd fattar felaktiga beslut eller vad är problemet?
    Problemt är förstås att vi idag har laglig rätt att döda ett barn som bevisligen har en chans att överleva.

    Barn kan bevisligen överleva vid 21+5. Abort är idag tillåtet till 22+0.

    X antal aborter om året sker pga andra skäl än "fosterskador" efter den tid när barnet kan överleva. Enligt de siffror du själv presenterat.

    Detta är vad den legitima diskussionen om att justera aborttiderna handlar om.

    En diskussion även du borde kunna acceptera att hålla eftersom du sagt dig vara beredd att justera åldern nedåt "på vetenskaplig grund".
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten