Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Inte bara statistik, som ju är lite Twainsk till sin karaktär.JTA skrev 2017-02-18 13:43:07 följande:Intressant observation. Tyder också på att var man läser statistiken som denne vill
Även vanliga texter brukar läsas med största möjliga skygglappar i vissa kretsar, inte bara bland högerpopulister iofs - men där är det snarare regel än undantag att tolka texter tendntiöst.
En nyttig argumentationsövning är att försöka argumentera såväl för som emot den egna ståndpunkten innan man formulerar sig. -
I senaste Sifo tycks moderaternas tapp ha stannat av, tillfälligt får man hoppas.
Det blåbruna blocket får 37,2 procent
det rödgröna får 39,3 procent
och forna alliansen får 37,8 procent
Det liberala blocket får 17,4 procent
www.svd.se/svd-sifo-ny-valjarstrom-over-blockgransen
-
Vad finns det att diskutera? Du har ju talat om hur det ser ut: Det finns ju ingenstans där olika kulturella influenser bygger upp samhället utan det är antingen likriktning eller krig. Förutom i Mauritius dåJTA skrev 2017-02-18 09:45:52 följande:Så du vill inte diskutera saken?
-
Nej, det var inte resultatet i den norska undersökningen.Flash Gordon skrev 2017-02-18 21:03:52 följande:.
Oavsett om det handlar om en analfabet från Somalia ellr en ingenjör från västeuropa så är en invandrare till ett välfärdsland en minuspost. Så länge han/hon erbjuds samhällets förmåner. Man plockar helt enkelt ut mer ur systemet än man bidrar med. Det var resultatet i den norska undersökningen.
Det går säkert att räkna på vad som händer om vi bara har ren arbetskraftsinvandring som bor här en kort tid och som inte har rätt till några förmåner.
Den norska undersökningen kom fram till att ALLA, såväl invandrare och infödda norrmän är en förlustaffär för Norge. Har att göra med Norges oljepengar och hur landet inte investerar dem utan de används löpande. Det mest ekonomiska för Norge verkar vara att pumpa upp olja utan att ha en befolkning överhuvudtaget
-
Haha, då kan ju Sverige överta de norska oljetillgångarna och hela oljefonden.nihka skrev 2017-02-19 03:16:43 följande:Nej, det var inte resultatet i den norska undersökningen.
Den norska undersökningen kom fram till att ALLA, såväl invandrare och infödda norrmän är en förlustaffär för Norge. Har att göra med Norges oljepengar och hur landet inte investerar dem utan de används löpande. Det mest ekonomiska för Norge verkar vara att pumpa upp olja utan att ha en befolkning överhuvudtaget
Här är det i stort bara vissa förvirrade existenser som ser på människor endast i lönsamhetstermer.
Men nog skulle det vara lönsamt att lägga en del av dessa oljepengar på riktade utbildningsinsatser högerut
-
En twitter-rant som väl förklarar detta med Moderaternas omsvängning:
https://twitter.com/Fnordspotting/status/829714379667075072
Problemet är inte att man förlorar de som vill rida på enhörningar ihop med Lööf till Lala-land utan att man förlorat trovärdigheten hos "urmoderaterna". -
Nja, den analysen är ju synnerligen enfaldig. Har inte orkat kolla vad du hittat för något på Twitter den här gången men mot bakgrund av att Batra har så relativt klent förtroende bland moderater jämfört med det Reinfeldt har om de bägge ställs emot varandra så misstänker jag att twittraren är skrikhögeraktivist.Flash Gordon skrev 2017-02-19 10:53:35 följande:En twitter-rant som väl förklarar detta med Moderaternas omsvängning:
twitter.com/Fnordspotting/status/829714379667...
Problemet är inte att man förlorar de som vill rida på enhörningar ihop med Lööf till Lala-land utan att man förlorat trovärdigheten hos "urmoderaterna".
Tja, alternativet skulle ju kunna vara att aktivisten menar att urmoderaten numer är lika talrik som enhörningen
-
Finns inte en nation på planeten där det är lönsamt för ekonomin och miljön att ha invånare. Den allra minst resurskrävande sjukvården är att låta alla dö. En död människa kostar samhället mycket mindre än en levande människa.FDFMGA skrev 2017-02-19 09:50:34 följande:Haha, då kan ju Sverige överta de norska oljetillgångarna och hela oljefonden.
Här är det i stort bara vissa förvirrade existenser som ser på människor endast i lönsamhetstermer.
Men nog skulle det vara lönsamt att lägga en del av dessa oljepengar på riktade utbildningsinsatser högerut -
Jo, jag kom ihåg detta angående den norska undersökningen när du påminde.nihka skrev 2017-02-19 11:19:26 följande:Finns inte en nation på planeten där det är lönsamt för ekonomin och miljön att ha invånare. Den allra minst resurskrävande sjukvården är att låta alla dö. En död människa kostar samhället mycket mindre än en levande människa.
Och självklart blir detta särskilt uttalat just för Norge med deras enorma oljefond.
Det är ju så jävla dumt att det nästan saknar motstycke, rena Norgehistorien. -
Du har verkligen svårt för att förstå andra sidan...Flash Gordon skrev 2017-02-17 20:57:43 följande:Jag har svårt att se relevansen i dina (viktiga) frågor för det etiska dilemma det innebär att vi idag lagligt kan döda ett barn som kan överleva utanför livmodern.
Svaret på dina frågor (har jag inte svarat det förr en gång redan?) är att det får man avgöra från fall till fall. Det finns inget generellt svar.
Men det etiska dilemmat jag talar om, det kan man lösa, generellt, genom att justera sista tillåtna abortdag till 20+0, exempelvis.
Det gör det svårt att föra en diskussion.
