Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Har du läst motion "2016/17:751 Gränsen för fri abort"? Eller är det som vanligt bara din SD fixering som ligger bakom ditt plötsliga intresse för avvägningen mellan kvinnans-/barnets rätt?

Ja, och 2002 dödas en 7-8 barn som öjligen mhade kunnat överlevt.

Aborter gjorda vid 21+5 och 21+6 där orsaken var mammans psykosociala situto och inte barnets obotliga skador.

Aborterna godkändes eftersom 22+0 enligt praxis är ett magiskt datum där ingen anses kunna överleva innan dess. Något vi idag med säkerhet vet är fel.

Därav behovet att justera sista tillåtna abortdag nedåt.

Den gick ju att googla fram:

http://data.riksdagen.se/fil/BCDB78E5-E49B-4E8F-B1EB-125E7EF16162

Socialstyrelsen har inte godkänt dödandet av ett enda barn. Att påstå något sådant visar på ett förakt för kunskap. Är det bara  stödet för SDs politik (som går ut på kraftigt försämra svenska kvinnors möjlighet att själva besluta över en abort) som får dig att argumentera som du gör eller har du radikaliserats av någon typ av fundamentalistisk anti-abort organisation?

Och väljarna fortsätte att fly den blåbruna sörjan.

Moderaterna tappar tre procentenheter medan C i stället går fram med tre procentenheter.

www.dn.se/nyheter/sverige/moderaterna-tappar-till-c-efter-flirten-med-sd/

Se där, nu är moderaterna nere på 17%..

Här kan man läsa om SDs motion som öppnar upp för att vårdpersonal ska kunna vägra att medverka vid aborter eller att vägra att medverka till utskrivning av preventivmedel..

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/samvetsfrihet-i-svensk-sjukvard_H2022516

Allvarligt talat. Vi måste stå upp mot den vansinniga och bakåtstävande politik som sverigedemokraterna vill genomföra. Ska en ung kvinna som söker sig till skolhälsovården riskera att mötas av personal som vägrar  att hjälpa till med preventivmedel? När jag inser att det kan bli verklighet för unga svenska tjejer om sverigedemokraterna får igenom sin politik så ryser jag. 

 

 

Personligen så tyckte jag att det var jättebra av AKB att addressera verkligheten, och hennes förklaringar i den länkade artikeln tycker jag är bra.
Hon säger INTE att hon håller med om SD's politik, hon säger att hon tycker det är principiellt fel att att frysa ut ett folkvalt parti.
Hon har enligt egen utsaga som yttersta motiv att få lättare att få igenom sin egen politik, men det förändrar inte faktum att hon har rätt. Tycker jag.
Jag tycker det är fruktansvärt att SD har det stöd det har, men eftersom de nu har fått det stödet har de även fått rätt att vara med och styra landet på samma villkor som de andra oppositionspartierna.

Förhoppningsvis visar de sin sanna sida så att de tappar det stöd de faktiskt har från icke-rasister som bara är less på sjuklöverns skitsnack. 

Vem vill rösta på ett blekt SD light?

"Opinionsmätningarna kom som en chock för Moderaterna. Nog för att de visste att de inte var populärast i klassen. Men att 6 procentenheter av väljarna lämnat dem? En så dramatisk dipp har man ju knappt hört talas om"

www.dn.se/ledare/signerat/lisa-magnusson-vem-vill-rosta-pa-ett-blekt-sd-light/

Intressant är ju att det inte är särskilt osannolikt att C är större än M efter valet 2018 och de båda liberala parierna tillsammans kommer ju att bli betydligt större än M.

Rimligen är det då Annie Lööf som blir "alliansledare" och skulle det då bli så att alliansalternativet blir större än de rödgröna så tvinas Kinberg Batra bestämma sig för att antingen underordna sig Åkesson eller också Lööf.

Ett scenario som iofs bygger på att Åkesson finner sig i att som tidigare agera passivt stöd till alliansen. Gör han inte det så kanske vi kan få en mittenregering med S, MP, C och L.

En sådan regering skulle redan idag forma en majoritetsregering, 49 procent enligt Ipsos, men KD kommer inte upp till fyra procent vilket innebär att en mittenregering skulle kunna utgöra den första riktigt starka regeringen på mycket lång tid.