• Tardbard

    Villaförsäkring

    Hej!


     


    Jag behöver lite råd och även veta vad ni andra tycker tänker och har.


    Jag har nyligen blivit husägare och letar efter en bra villaförsäkring. Just nu sitter jag och jämför Trygg hansa och folksam.


    Folksam har en bra grej att de ersätter sånt som kan inträffa på grund av det tidigare ägaren gjort. Trygghansa har en liknande grej men med betoning på "det ska vara fackmannamässigt utfört sen om det det är privatperson eller yrkesman spelar ingen roll"  Jag känner att "fackmannamässigt" kan bli luddigt vid eventuella problem...


     


    Hussvamp täcker folksam rakt av även med följd problem som kan uppstå. Trygghansa är begränsade till 3miljoner så jag anser att denna punkt spelar det inte så stor roll vilken jag väljer,


     


    Intrycket jag har fått är att folksam är nog något bättre men dyrare (inväntar offerter).


    Kommentarer tas mer än gärna emot!


    Vad har ni? Avråder ni från något speciellt? Vad ska jag tänka extra noga på?

  • Svar på tråden Villaförsäkring
  • snedtak

    Jag valde mellan IF, Folksam, TryggHansa och Länsförsäkringars Villahem-försäkring.
    För oss vad det en avvägning mellan bästa villaförsäkringen, bästa hemförsäkringen och bästa pris som avgjorde. Men vad som är viktigt beror ju på vilka behov man har. Reser man aldrig spelar det ingen roll om reseförsäkringen är bra eller dålig.

  • GAndrea

    Är inte insatt alls i försäkringar. Men både jag och mannen har försäkringar i Folksam via våra fackförbund. Så allt extra (villa, barn, djur och bil) har vi där också

  • Anonym (yes)

    Bra fråga vad som är bäst egentligen. Här hitta jag en lista med de bästa företagen och bra information gällande villförsäkring. Hoppas det är till hjlälp.

  • Tardbard

    Det fick bli Folksam. Dom hade en grej att de täcker sånt som kan inträffa som tidigare ägare har gjort oavsett vem som har gjort det. På trygghansa sa dom "Ja vi täcker om det är fackmannamässigt utfört, sen spelar det ingen roll om det är privatperson eller företag." Jag tyckte att det känns som att händer det något så kommer det bli en dispyt om vad som anses vara fackmannamässigt. Därav tog jag folksam. Folksam fullvärde försäkrade dessutom min lada på 120 kvm istället för belopp försäkring på 1.3 mil.

  • snedtak
    Tardbard skrev 2018-07-25 11:41:06 följande:
    Det fick bli Folksam. Dom hade en grej att de täcker sånt som kan inträffa som tidigare ägare har gjort oavsett vem som har gjort det. På trygghansa sa dom "Ja vi täcker om det är fackmannamässigt utfört, sen spelar det ingen roll om det är privatperson eller företag." Jag tyckte att det känns som att händer det något så kommer det bli en dispyt om vad som anses vara fackmannamässigt. Därav tog jag folksam. Folksam fullvärde försäkrade dessutom min lada på 120 kvm istället för belopp försäkring på 1.3 mil.
    Jag tror Folksam är ett jättebra val, men är du säkert på att Folksam ersätter om arbetet inte är fackmannamässigt? Det är standard att alla försäkringsbolag kräver att det är fackmannamässigt. Annars skulle man ju kunna tapetsera ett badrum med vanlig tapet och få ersättning om det uppstår en fuktskada.
  • Tardbard

    Enligt min kontaktperson på folksam så täcker dom sånt tidigare ägare har gjort även utan fackman. Dom sa att du som kund ska inte bli drabbad för något någon annan har gjort och att dom är mer eller mindre de ändå som gör så. Sen är det ju som så att skulle tidigare ägare ha tapetserat över ex en mögel skada i badrum så är det han som åker på det. För han är skyldig för dolda fel i 10 år som besiktningsmannen inte hittade.

  • snedtak
    Anonym (försäkring) skrev 2018-07-26 09:37:04 följande:
    Vad säger ni om Moderna försäkringar då?  Låter lockade var dom kan erbjuda iaf hos bästa försäkringar :) 
    Vad är det som är så lockande med det (eller är det måhända reklam?)
Svar på tråden Villaförsäkring