Det dyker upp trådar då och då där någon man är missnöjd med sexlivet i sitt förhållande. Mannen kämpar med alla medel för att försöka få kvinnan attraherad av honom och gör detta under flera år. Men inget förändras och tiden bara går och går..
Men hur många män lämnar egentligen sexlösa förhållanden? Känner ni till någon man som gjort det eller har du själv gjort det?
Berätta gärna hur det kändes och hur länge du stod ut innan du tog beslutet.
Men sexet kan vara bra även om det inte finns kärlek inblandat, det gäller kvinnan också. Det är ingen som tvingar henne att ha sex. Eftersom det i fallet jag skrev om inte handlar om ett äktenskap/samboskap behöver hon inte ha sex för "husfridens skull" heller.
Det är väl klart att mannen tänder på den kvinna han vill ha sex med, annars fungerar det inte. Men att "tända" behöver varken ha med kärlek, förälskelse eller passion att göra, det är precis som "Hmm" skriver en härlig grej och för vissa kan det vara en raritet.
Nej jag menar att en random kvinna inte skulle kunna få helt tillfredsställande sex med någon de inte tänder på. Män är mer flexibla på den punkten.
Män är mer flexibla på så sätt att det finns ett långt spann mellan "någon speciell" och "vem som helst". Det finns väldigt många trevliga kvinnor som vi kan tänka oss att ha sex med men inte gå in i en relation med. Det gäller dock inte alla kvinnor. Jag har fått uppfattningen att det för kvinnor finns väldigt mycket färre män som är "fuckable" och att de måste ha något speciellt. Det räcker alltså inte att vara trevlig och snäll.
Med "tänder på" första inlägget menade jag att det måste finnas något som lockar, men hon behöver inte vara relationsmaterial för det. Men jag förstår att du blev förvirrad.
Och det ser jag som en form av flexibilitet.
Har en kompis som gjort det. Första gången stod han ut i ca fem år, andra gången kanske tre år.
Har en kompis som gjort det. Första gången stod han ut i ca fem år, andra gången kanske tre år.
Ok vi är inte överens om varken tolkningen eller värderingen av ordet så vi släpper det.
Men jag fortsätter lite off topic istället. Okända män som skriver privat till en okänd kvinna och vill ha sex är antingen överoptimistiska eller desperata. Vi män får ju inviter från "Tatjana" eller "Irina" som på via google translate berättar vilka trevliga personer vi är och att de gärna vill träffas. Vi skrattar ju bara, om inte annat så åt den taffliga texten.
Men är det alltid obehagligt och negativt när du får inviter eller beröm från någon du lärt känna lite via mail eller som sett dig tidigare? Det är ju en form av bekräftelse. Och det vore smartare av männen att ta kontakt och smöra in sig först. Inte för att det funkar på dig men kanske på singlar?
) Jag har skrivit med många olika människor här på FL av olika anledningar, och på olika sätt, och bland de män som visat intresse av mig finns både män som bara är ute efter random kvinnokropp, samt män som uppskattat mig på flera sätt, samt något mitt emellan. Huruvida deras intresse varit för att smörja mig vet jag inte för så länge har jag bara haft kontakt med en person och han menade allt 
Eller så har de sett vederbörande utvikt i Helkroppstråden.
Överväldigande på varje punkt. Men du får vara lite mer specifik på exakt vad du vill ha underlag för, annars blir det väldigt långt.
Kan ge dig några exempel. Du har dubbelt så många unika kvinnliga förfäder som du har manliga. En avsevärt större andel män dör barnlösa, men det uppvägs av män som har flera barn med flera partners.
Kvinnors hypergama natur går också tydligt att se i moderna dejting-appars statistik. 80% av kvinnor konkurrerar generellt om de 20% av männen högst upp.
När Okcupid lät sina manliga och kvinnliga användare betygsätta användare av motsatt kön ifrån minst attraktiv till mest attraktiv fann man något ganska intressant. När männen betygsatte kvinnor fick man en nästan perfekt "bell-curve" standardfördelningskurva.
Inte överväldigande riktigt,va? Motsäger inte att hypergami finns eller har funnits genom historien men den här nya definitionen av hypergami som populariserats på internet ställer jag mig ytterst tveksam till om den ens existerar.
Att vi har fler unika förmödrar kan, men behöver inte, betyda att kvinnor är hypergama i biologisk mening. Det finns för många kulturella/sociala faktorer som ställer till det för att man ska kunna göra ett sånt antagande. Hur många kvinnor har inte dött i barnsäng och mannen gift om sig? Hur många kvinnor har blivit gravida mot sin vilja? Hur många män har dött i krig innan de ens har kunnat yngla av sig? På vilket sätt påverkar ekonomisk situation och vår möjlighet att på egen hand skaffa oss bra ekonomi, utbildning m.m. valen vi gör av partner? Många kvinnor har dessutom gifts bort av sina fäder, inte sällan till högre status betyder det då att män är hypergama by proxy?
OKCupids data stöder inte heller ditt påstående. Det dejtingappens underlag möjligen säger är att män är mindre kräsna när det kommer till utseende. Det säger inget om utfallet, dvs. vem får ligga. Det ger bara information om personernas önskningar och utseendemässiga preferenser. Dessutom talar du väl lite emot dig själv här? Hur ska kvinnorna kunna se männens sociala status baserat på ett foto? Om andra faktorer än utseende är viktigare för kvinnor borde ju normalfördelningskurvan ligga där kan man tycka.
Jag är också intresserad hur du tycker att teorin om kvinnors medfödda hyepergami stöds av OKCupids egna data kring vad folk faktiskt gör?
Som du ser skickar männen flest meddelande till de kvinnor som de finner mest attraktiva. Medan kvinnorna verkar skicka meddelanden till många män (de som de borde ha bedömt oattraktiva i datan du visade).
Skicka meddelanden säger visserligen inte heller något om utfallet men kontakt har ju åtminstone öppnat för möjligheten att ligga till skillnad från att bara bedöma en bild?