Panduro skrev 2019-07-17 15:41:18 följande:
Hopplös debatt. Det är inte censur att familjeliv plockar bort inlägg. Det är inte begränsning av yttrandefriheten att folk reagerar negativt på ordet "neger" eller att man inte får ropa skällsord på stan. Det är inte diktatur för att landet förbjuder rökning på offentliga ställen.
Jag är vad som ofta kallas rasist, och jag förstår att folk kommer att ha åsikter om mina åsikter. Det får de ha, det är ingen lag på att tycka som jag gör.
Jag lämnar moral helt utanför det här och konstaterar en sak.
Du har fel i sak. Det är definitionen på censur.
Sen om man tycker det är bra eller inte är en annan fråga.
Det är inte säkert att censur är det allvarligaste man kan göra heller för att kontrollera människor. För med censur kommer skvaller, ironi, sarkasm, galghumor och tvetydighet, det är otroligt svårt att stoppa för stater.
Därför är nästa steg och det långt mer effektiva att låta folk säga vad de tycker, och sen ta ifrån dem saker. Frihet, möjlighet till utkomst, sociala och materiella rättigheter, det är där det alltid landar. Gulag får dig att tystna, inte att få en tweet censurerad, men det startar där.
Vad händer när banker, elbolag och andra privata aktörer ges rätten att stänga av dig för att du har fel åsikter? Vilka chanser har du då till ett fritt samhälle. Man behöver inte ens låsa in folk längre för att påverka dem.