Nu ställer jag till rabalder...

TS: "Din egentliga syn på flickkläder har ju härmed genomskådats duktigt mkt. Då kunde du ju hellre valt blå traktorklänning!"

Börjar argumenten ta slut eller? Eftersom du känner ett så starkt behov av att påpeka vad jag har på min presentationsbild alltså.
Jag har klart och tydligt redogjort för min åsikt. Du fortsätter däremot att påpeka att det är "sjukt" om flickor har pojkkläder och tvärtom. Det vore intressant om du kunde förklara vad "sjukt" innebär i det fallet.

Tror du att barn som har "fel" kläder BLIR sjuka, eller hur menar du?

TS: "listo: Du drar detta till de yttersta med "sjukt". Tror du på fullaste allvar att JAG tror att barn med "fel" kläder blir sjuka? *skrattar*"

Jag ifrågasätter bara det du skriver, det är inte konstigare än så. Om du inte tycker det är "sjukt", varför skriva det?
Och om du skriver "sjukt", så är det väl inte orimligt att förvänta sig att du kan förklara vad du MENAR med det?

Jag tror ingenting, jag FRÅGAR dig vad du menar med "sjukt". Har du lust att svara?

TS: "ordet sjukt verkar få alla neutrala kvinnor här att dö..jag menar mkt konstigt inte att någon är sjuk"

Tack för förklaringen.

Evangeline: "Var och en får ta på sig vad de vill. Men varför bara göra det för att det är en principsak för föräldern? Det är ju det som är fel"

Men hur många här i tråden ser du som gör det? Som tvingar sina söner att ha på kjol, eller sina döttrar att ha på traktortröja?
Det är ju inte tvång det handlar om, utan möjlighet att få välja utan att få höra att det man väljer är "fel" eller "sjukt".

"men va fan..varför uppstod eva och adam? man och kvinna...?"

Inte för att det skulle finnas en marknad för rosa och blå kläder i alla fall.

Och som sagt, stackars stackars barn om föräldrarna är så dumma att de måste tvinga på barnen könstypiska kläder för att kunna se skillnad på dem.

Evangeline: Ja, visst FINNS det sådana personer. Precis som det finn personer som t.ex. TS som skulle hindra sitt barn från att ha på kläder som hon själv tycker hör till det andra könet.

Som tur är så är dessa extremer rätt ovanliga. Tack alla högre makter för det.

studenten: Ja, jag tror att det finns en självklar koppling till heterosexualitetsnormen.
Det finns ju även de (ingen som sagt det öppet i just den här tråden dock) som tror att risken för homosexualitet ökar om man låter barnet ha på sig det andra könets kläder.

TS: "men allvarligt talat...går ni ut på restaurang med er man i kjol? Jag kiknar av skratt och jag skulle dött (ursäkta jag menar skrattat ihjäl mig) om jag sett er två.."

Men gud så fördomsfullt agerat i så fall! Menar du allvar, skulle du skratta åt folk för att de har "fel" kläder?
Skrattar du även åt folk med "fel" hudfärg, "fel" hårfärg eller "fel" sexualitet?
Oerhört oförskämt, måste jag säga...

Ja alltså om en man ska vara en man och hålla sig till normen, då ska banne mig samma sak gälla för kvinnor också. För hur ska man annars se vem som är vem, om både kvinnor och män får ha byxor? Hjälp!

TS: "listo: Där gick du över min gräns för vad jag kan acceptera!!!"

Du har gått över min för länge sedan...