Nu ställer jag till rabalder...

Jag tycker man ska ha kläder som man trivs i.Skulle själv aldrig ta på mig kjol eller klänning efterssom det är obekvämt och så tycker jag det är fult..Skulle aldrig skratta åt någon för att dom har kläder som inte passar in i normen..
Vissa kvinnor tar oss tillbaka till 1800talet och tillbaks till köket..

Hantverkarkilten:

www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,757539,00.html

forts:

Om det är de könsbestämmande attributen som attraherar, t.ex. kjol, så klär ni alltså era barn på ett visst sätt för att de ska kunna attrahera andra? Det verkar galet och jag tror i ärlighetens namn inte att så är fallet. Däremot verkar det som om ni överför era egna föreställningar om ert eget kön och sexualitet på era barn.

olgas....håller med dej

Olgas> Men om en man ska va en man, ska inte en kvinna va en kvinna då och hålla isg till hur normen såg ut för länge sen? För har kvinnan kunnat ändra på saker och ting med byxor så varför skulle inte en man kunna göra detsamma med kjolen..?

Kagi, nej avsolut inte.

Jag använder själv inte rosetter och inte rosa kläder. Men dock anser jag att det är flick-kläder, och inte pojk-kläder.

Så min sambo tycker jag inte ska använda BH och klänning. Däremot om han vill ha en skjorta i rosa, så varsågod, men ingen klänning här inte.

listo: Där gick du över min gräns för vad jag kan acceptera!!!

Första gången jag presenterade min man för mina vänner på en restaurang hade han nagellack på sig. Fast det var ljusblått, så det var ju som tur var pojknagellack

Ja alltså om en man ska vara en man och hålla sig till normen, då ska banne mig samma sak gälla för kvinnor också. För hur ska man annars se vem som är vem, om både kvinnor och män får ha byxor? Hjälp!