Bara bröst i simhallen?

Fast långtidsammare är också en minoritet...
Personligen bryr jag mig inte om den nya regeln, det enda jag stör mig på är när man vill få det till en jämställdhetsfråga för det är det verkligen inte enligt mig.

Och Corpset...du behöver naturligtvis inte svara men jag blev väldigt nyfiken när du skrev att dina bröst är randiga...Hur kan dom vara det och vilka färger har dom?

Haha, jaha då förstår jag. Själv har jag silverränder på mina lår.

Varför finns det då speciella regler för en höginkomsttagare och en låginkomsttagare i ett jämnlikt system?

Du har hakat upp dig på regeln och har gjort den till en nackdel för kvinnor när det inte ens behöver vara det.

Fast så är det ju inte... Du skriver och tjatar om att kvinnor inte ska ha några regler som inte mannen har. Det har de ju inte heller.
Regeln som fanns var ju detsamma för alla, nämligen att man bör skyla sina intima kroppsdelar. Löjligt att du gjort det till en feministisk fråga bara för att männen har två mindre intima delar att skyla.
Du kan i princip få allt till jämställdhetsfrågor om du vrider och vänder på det, eller hur?

Vi kan lika gärna säga att vi kvinnor inte ska behöva skyla våra fittor, för att männen behöver ju inte skyla några fittor så varför ska vi???!
Männen HAR ju inga fittor och dom har ju inga bröst att skyla.

Det har blivit pinsamt att kalla sig själv feminist bara för att vissa håller på och vänder och vrider på allt så att det blir till kvinnans nackdel och missbrukar ordet feminist.

ÄR det verkligen en nackdel för kvinnor att bära en bikiniöverdel??

Jan H skrev 2008-01-10 23:51:37 följande:

Jag håller med dig att jag inte tror att killar kommer att vandra omkring med ofrivilligt stånd.
Men håller inte du med mig om att vissa som kallar sig feminister hittar orättvisa på ett missgynnande sätt för kvinnor i allting?? Det är det jag är så irriterad på, inte att det kommer finnas toplesskvinnor i badhuset.

""Skulle majoriteten av kvinnorna bli kåta om karlarna gick runt utan badbyxor ocxkså?
Jag menar, dom skulle ju visa upp en intim kroppsdel...""

Nej självklart skulle man inte bli kåt snarare äcklad. Och simhallen skulle ju verkligen vara något som jag undvek att gå till om männen gick runt nakna.

Marie Curie skrev 2008-01-11 12:37:33 följande:

Den här frågan är jag öppen för att diskutera djupare. Jag är feminist och jämställdhet i samhället är bara nåt som borde vara självklart.
Men hur jag än vrider och vänder på det här så kan jag inte få det till en jämställdhetsfråga. Och stör mig när vissa för argument för det här ämnet i jämställdhetens namn, och framförallt att så många köper det.

Frk Svår skrev 2008-01-11 12:49:50 följande:

Jag har tänkt på det också men kommit fram till att det inte är olika regler för män och kvinnor. Regeln är att skyla sina intima kroppsdelar. Och männen har lite färre intima kroppsdelar än kvinnor.

Frk Svår skrev 2008-01-11 13:09:13 följande:

Men vad som är okej och inte har ju aldrig varit något problem.
Samma fråga kan du ställa om Kalle 12 kan springa omkring naken vars penis fortfarande liknar en pojksnopp och inte Olle 12 vars penis är större och tom har fått könshår.
Det har väl aldrig funnits nåt problem med att dra gränsen? Så varför skulle det vara ett problem nu?

Frk Svår skrev 2008-01-11 13:09:13 följande:

Det som är intimt nu är väl det som är relevant nu?

Tror också att du har lite tolkningssvårigheter. Vilken kategori tillhör jag?
Och vilken kategori har våra könsorgen enligt dig?