Mia-Sanningen om gömda

Jag håller med dig. Om man nu utgår från att det är sant att Mia i själva verket gick specialklass och hade 2,7 i slutbetyg, serverade på lunchrestaurang, blev gravid i tonåren, var gift med en chilenare och inte en norrlänning, så kan man ju fundera lite kring det. Alltså varför väljer man att i så fall framställa personen som ett helgon och ett under av välgång? Naturligtvis för att det i de flestas ögon blir mer synd om henne? Varför beskrivs inte mannen med de mörka ögonen som en elak man, utan som en demon? De flesta människor är inte onda eller goda, de flesta är en blandning av båda. I boken Gömda är Mia ett helgon och mannen en onskefull demon? Det är inte så svårt att tro att sanningen finns någonstans mitt emellan. Jag tror faktiskt inte att personen Mia är eller var en genom god människa med alla tänkbara goda egenskaper man kan komma på. Hon var förmodligen som folk är mest, varför duger inte det?Om han misshandlade henne och var elak så är det fruktansvärt, men om man nu kryddat historien, varför är det i så fall nödvändigt. Duger inte den ondska som fanns?

Sista inlägget i bloggen har jag bara en kommentar om Må så vara att hon skriver det på skämt... men hur kul är det? Jag har då inte samma humor som henne. Men jag är väl inte bara korkad, ovetande, elak, liten o.s.v. Jag är väl humorbefriad också då antar jag. Jag ska försöka sammanfatta hela den här sjuka historien...1. MA startar en blogg där hon ska skriva om sin nya bok2. En medlem på FL läser av en slump bloggen och finner ämnet intressant. Eftersom hon är medlem på ett aktivt forum där man gärna diskuterar allt mellan himmel och jord vill hon gärna dryfta ideérna med andra på forumet. Hon startar en tråd3. Andra medlemmar på FL läser i tråden och finner den också intressant. Man börjar diskutera, kan det vara sant? Spelar det någon roll? Hur vet MA detta? Undra hur Osama vet att? Vad får det för betydelse för andra utsatta? Hur kan LM och Mia har gjort så här? Jag känner mig lurad! o.s.v. o.s.v. 4. En medlem på FL (oklart för mig dock om hon varit medlem innan detta... eller blev medlem nu när hon läste denna tråden) går in i MAs blogg och berättar om tråden och att det skrivs om hennes blogg där.5. MA reagerar genom att kalla medlemmarna i tråden för okunniga och att de diskuterar utan att veta sanningen. 6. Medlemmarna på FL reagerar med att säga att det är väl självklart att vi diskuterar utan att veta sanningen. Vi vet ju inte sanningen. Vi diskuterar utifrån det vi vet. Medlemmarna tar också illa vid sig av att bli kallade korkade och "spinner" på det rätt mycket. Så mycket att andra i tråden reagerar. Alla inser nog att de är på väg över gränsen och lugnar ner sig. 7. Diskussionen på FL fortsätter som tidigare, med frågor, provokativa inlägg, spekulationer, precis som i vilken FL tråd som helst. De medlemmar som önskar diskutera med MA gör så i hennes blogg. 8. MA uppger att hon skulle vilja lägga ut en sak i bloggen, men det gör hon bara att de elaka flickorna på FL skärper sig. 9. Medlemmarna på FL undrar varför de är så betydelsefulla för MA så att hon låter medlemmarna styra över hennes blogg. 10. MA säger hon att hon ska utföra 8-10 arsenikmord på medlemmar på FLHar jag missat väsentliga bitar?

Nu förstår jag inte en sak- har tanten hotat med att mörda 8-10 på fl med arsenik?

Hon skrev att Ramona Franssons nästa bok kunde handla om mord på någon FL medlem, vilket direkt tolkades som ett direkt mordhot mot personer som skriver i den här tråden.