Inlägg från: SaramedM |Visa alla inlägg
  • SaramedM

    Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

    Maggis Nervis skrev 2009-02-15 22:31:52 följande:


    Jag håller med. Bedrövligt är ordet...
    Hur får ett barn som mår så dåligt och beteer sig därefter tag på knivar och sladdar?
    och varför passar inte de vuxna henne så hon inte kan lyfta upp bebisen?
  • SaramedM

    Det är för det första inte droger barn får
    Det handlar om två saker
    1) om sömnmedel till små barn, där melatonin är det vanligaste

    2) om medicinering av barn med adhd vilket är för många barn en förutsättning för ett fungerande liv, att påstå att det är att droga barn är löjligt

    Ingen är så dum att de inte kollar upp sina källor, och jag tror faktiskt ingen är så dum att de går på de siffor som presenteras som fakta i artikeln heller


    Impertiff skrev 2009-02-15 23:23:08 följande:
    fruis skrev 2009-02-15 23:02:09 följande:
    Jag håller fortfarande fast vid att tanken är god... för jag gillar dialog och kommunikation. Men är det något jag lärt mig angående AW här på familjeliv så är det att det går inte att föra en saklig diskussion eller dialog om det ämnet, den personen! Denna tråd ska handla om AW's eventuella koppling till Scientologerna eftersom hon hänvisat till en artikel gällande "droger" till barn, som då kommer från en "underfalang" till Scientologerna. Men handlar tråden om det? NEJ. Det handlar om SHN, om barnaboken, om citat ur barnaboken, om oss "anhängare" (som vi automatiskt blir om vi säger "Ja, jag tycker AW har bra idéer och om vi är på AW's forum) som kallas sektmedlemmar, att AW är arg ena stunden och glad nästa stund, osv. osv. Inte handlar denna tråd om sakfrågan inte utan det "sensationella" och "vad var det jag sa" i att AW hänvisar till en artikel som är skriven av en undergrupp till Scientologerna. Ingen som tänkt att hon kanske inte visste det? Ingen som tänkt på att hon kanske använde denna artikel för att visa på att barn får droger utskrivna (och det har även visats länkar i denna tråd om att de uppgifterna var felaktiga. Men det stod också att Aftonbladet mfl skrivit om det ökade användandet av droger hos barn). Så fruis. Jag tror nog att denna tråd är dömd till att vara en debattråd utan dialog och kommunikation. Ni som är emot AW håller med varandra och letar fram citat, inlägg, trådar och artiklar som stärker er sida och vi som är för AW motargumenterar för vår sak... Det är alltid så i alla trådar hittills som rör AW här på familjeliv. I alla fall de jag sett...
  • SaramedM
    Satisfaction skrev 2009-02-16 10:06:12 följande:
    Tack, Exiteme!Nu har jag läst, det stod i min upplaga också.Inte så värst pedagogiskt, det kan jag hålla med om. Men till hennes försvar, hon uppmanar ju inte föräldrar boken igenom att strypa alla barn. Jag gillar resten av stycket, att det extremt våldsbenägna barnet inte fördöms för att det vill slåss , att den vuxne också kan ha våldsimpulser men kan behärska dem. Här bemöts barnet med respekt tycker jag.Det är sällan bra att läsa meningar tagna ur sitt sammanhang.
    Var hittar du respekten?
  • SaramedM
    AstraTrillian skrev 2009-02-16 10:56:23 följande:
    Tillbaka till topic. Är det någon som vet om AW är informerad om att KMR är scientologer? Givetvis borde hon veta det eftersom det tydligt står på KMRs sida. Såg att det skrivits i gästboken på hennes hemsida men ser inget svar.
    Hon måste veta det, det räcker ju med att läsa 5 sekunder på KMR för att se det
  • SaramedM

    Kritiken bemöts inte på hennes forum, det anses bara vara smutskastning och personangrepp

    Är det INGEN av de som gillar AW som reagerar över att hon använder denna källa?

  • SaramedM

    Det skrämmer mig att INGEN reagerar på detta, om jag inte hade sektkänlsa förrut så får jag det nu

  • SaramedM

    Hon är alltås medlem i en scientolog organisation! Det är skrämmande

  • SaramedM

    RosiePosie skrev 2009-02-16 14:23:48 följande:


    Bonnie Tyler skrev 2009-02-16 14:20:49 följande:
    Fast det är nog att ta i. Dumt att skriva sådana påståenden när hon bara skrivit om det i en krönika. Det ger ju inte direkt sken av att det andra som hon står för är bull, i sådana fall. Utan att man kan skriva att ALLT AW säger och gör är negativt. Tycker jag.Om ni förstår hur jag menar?
    Hon skriver ju själv att hon sen många är är medlem i KMR!
  • SaramedM

    Det förklarar så himla mycket att detta kommit fram tycker jag

  • SaramedM

    RosiePosie skrev 2009-02-16 14:23:48 följande:


    Bonnie Tyler skrev 2009-02-16 14:20:49 följande:
    Fast det är nog att ta i. Dumt att skriva sådana påståenden när hon bara skrivit om det i en krönika. Det ger ju inte direkt sken av att det andra som hon står för är bull, i sådana fall. Utan att man kan skriva att ALLT AW säger och gör är negativt. Tycker jag.Om ni förstår hur jag menar?
    Att hon är medlem i KMR påverkar ALLT hon säger, det är en otäck sekt och det är skrämmande att det inte kommit fram tidigare
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?