Inlägg från: SaramedM |Visa alla inlägg
  • SaramedM

    Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

    Beyond Eternity skrev 2009-02-16 18:53:44 följande:


    Nu har tydligen Aftonbladet ringt Aw och undrat om hon är scientolog och jag gissar att hon förnekat all form av samröre med dem...eller? Det framgår dock inte vad hon svarat dem..
    Det kan hon inte som medlem i KMR!

    Yes!
  • SaramedM
    mamman i skogen skrev 2009-02-16 19:25:24 följande:
    Detta är fruktansvärt nästintill barnmisshandel...
    KMR anser att diagnoser som ADHD är tvångströjor på barnet!
  • SaramedM

    Impertiff skrev 2009-02-16 19:46:31 följande:


    Beyond Eternity skrev 2009-02-16 18:53:44 följande:
    Hm... ja... vad har hon svarat? Spelar det någon roll egentligen för ni har ju redan facit - hon är ju Scientolog. Säger hon Ja = Japp, där satt den. Säger hon Nej = Klart hon inte gör, hon är ju med i en sekt och de säger inte att de är med i en sekt... Så... spelar det någon roll vad hon svarade dem?
    ja det spelar roll, men det är svårt att förneka eftersom hon är medlem i KMR och det är en del av scientologerna
  • SaramedM
    Hervor 1 skrev 2009-02-16 19:37:51 följande:
    "Ifall du, en anhörig eller närstående har blivit inlagd på en psykiatrisk klinik på felaktiga grunder, attackerad, misshandlad eller skadad av en psykiatriker, sök då advokathjälp för att inleda civilprocess mot de psykiatriker som bryter mot lagen och hans eller hennes sjukhus, förbund eller lärosäte för ersättning för sveda och verk".Garvade så det kom kiss i trosan när jag läste detta! Vad har de för bild utav psykiatriker egentligen?!
    Det gäller nog utifall våra barn råkat i händerna på en psykiater som använder sig av diagnoser för att kunna hjälpa barnen
  • SaramedM

    Beyond Eternity skrev 2009-02-16 18:53:44 följande:


    Nu har tydligen Aftonbladet ringt Aw och undrat om hon är scientolog och jag gissar att hon förnekat all form av samröre med dem...eller? Det framgår dock inte vad hon svarat dem..
    Hon hade inte svarat utan bara hänvisat till sitt inlägg i sin egen gästbok
  • SaramedM

    My 2 skrev 2009-02-16 20:33:35 följande:


    Girls girls - tänk på nivån, skriv inte med puls över 120 
    Djup andas!

    Om man ska vara lite allvarlig så hoppas jag att detta kommer ut, för KMR är en organisation som anser att bakom allt ont ligger psykiatrin och att någon som vill bli sedd som en auktoritet inom barnuppfostran har med dem att göra är skrämmande
  • SaramedM

    Nej det är hon inte, men hon är med i en sekt som tror att 9/11 orsakades av psykiterna och som också bland annat sprider en massa lögner om ADHD och autism
    Scientologerna anser förövrigt att KMR är en del av del, de finansieras helt av deras pengar bland annat

    Du ser inget problem alls med detta? Att det påverkar hennes trovärdighet rejält?


    Impertiff skrev 2009-02-16 20:46:56 följande:
    Det Anna svarade var med en hänvisning till ett gästboksinlägg hon gjort där hon skrivit (bland annat):"nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan.". Hon skriver även "Sedan 1969 har KMR arbetat för att "undersöka och avslöja psykiatrins kränkningar av de mänskliga rättigheterna". Det har ingenting med någon "sekt" att göra. KMR svär sig fri från all politisk och/eller religiös inriktning. Det gör jag med. Men hur är det nu med er, kära barn, mina jäsande belackare som nu utnämnt mig till scientolog eller tror att jag inte vet att grundaren av KMR var det? "Så hon erkänner att hon är med i KMR och vet vem som grundade KMR, samt att både hon och KMR svär sig fri från all politisk och/eller religiös inriktning. Anna är med i KMR men är inte Scientolog. Och Ja, jag vet och Anna vet och många mer nu också vet att KMR skapades av Hubbard. Men det kommer inte räcka. Eftersom Anna är med i KMR som på 60-talet skapades av Scientologerna så är hon en Scientolog?!Att hon är med i KMR just för deras kamp mot "psykiatrins kränkning av de mänskliga rättigheterna" tror jag är mer närmare sanningen än att hon är med i KMR för att de skulle höra till Scientologikyrkan.
  • SaramedM

    Impertiff skrev 2009-02-16 21:14:19 följande:


    SchumiFerrari skrev 2009-02-16 20:57:46 följande:
    Ja. Jag vet. Men därmed betyder det inte att Anna är Scientolog. Hon tror på KMR, men inte Scientologin.
    Det är samma sak !

    KMR är en del av scientologín
  • SaramedM

    MalinEddie skrev 2009-02-17 05:49:20 följande:


    Förövrigt är det ju det som är så skrämmande. Att så få AW anhängare ifrågasättar ett ord hon säger eller vad hon står för. Man köper allt rakt av liksom. Visst finns de som ifrågasätter, men de verkar vara få.
    Ja det är skrämmande men inte så förvånande för mig

    En eloge till de som har svarat här i tråden även om de inte tar avstånd ifrån KRM vilket är otäckt

    Men de flesta AW anhängare på FL lyser med sin frånvaro, och att tiganade acceptera KMR är samma sak som att ställa upp på den sektens budskap
    Den tigande massan har alltid varit det farligaste
  • SaramedM

    Det skulle jag
    Om jag fick reda på att någon personal på M´s förskola var medlem i KRM eller andra sekter skulle jag ta bort mitt barn därifrån omedelbart


    Satisfaction skrev 2009-02-17 12:31:35 följande:
    Jag gillar som sagt BB och det räcker för mig. Om AW är med i KRM eller nån annan förening gör inte boken sämre för det. Och om nån av mitt barns dagisfröknar är med i KRM, Jehovas vittnen eller Pingstkyrkan bryr jag mig heller inte om. N i n n i e skrev 2009-02-17 10:51:31 följande:Ett av favorit-russinen i kakan för mig är den sociala delaktigheten -att barnen ska känna sig behövda och delaktiga i familjens arbetsuppgifter. Men det där är ju inte Annas egna grejer. Det handlar om familjen som primärgrupp ur en sociologiskt och psykologiskt synvinkel.Så det som är OK i BB tillskriver du inte AW, medan det som inte passar eller misstolkas tillskrivs henne. Hm!PS: Hur gör man för att klistra in en sån där grå ruta från ett tidigare inlägg?
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?