Spermadonator

Det är ju det som det faktiskt inte är o det är ju då mammans roll att förklara varför. O dessutom är det väll så i vissa länder iaf att de män som är villiga att bli kontaktade meddelar det vid lämning.

Men tycker fortfarande det är fel att barnet inte har den rättigheten att kunna söka upp sin pappa om den vill. Mamman har rättighet att använda sig av spermadonation men det blivande barnet inte har någon rättighet.
Det finns många som lider i hela sitt vuxna liv av att inte veta vems ens biologiska förälder/föräldrar är. För många räcker det inte med att mamman förklarar att hon inte vet.

If I could I would!

fel hur?

men då föredrar du då att folk inte får ngr barn alls en att ett barn som inte mår dåligt av det får söka upp sin pappa.

man vet vad man ger sig in på när man tar användning för en donator. man kan inte ha kakan o äta den.

Från min sida: Ja hellre att folk inte får barn alls än att medvetet skapa barn som saknar möjlighet att ta del av sitt ursprung. De vuxna "vet vad de ger sig in på", men barnet har ingen del i det.

Jennie med ie skrev 2009-08-26 21:25:32 följande:

För att ta del av sitt ursprung är det enda viktiga i livet och det enda som kan göra ett barn lyckligt???

Nej men en viktig del. Spelar ingen roll hur många gånger jag skulle säga till dottern att jag inte vet, hon skulle ändå vilja veta om hon kände ett behov av det. skulle inte kunna göra ett skit åt det.

Hell no.. Tillhör gammal skola där jag vill vara med att tillverka..

Jennie med ie skrev 2009-08-26 21:25:32 följande:

Instämmer, är dessutom en som inte har någon del i sitt ursprung.

nej men något som är väääldigt viktigt, och som i mitt tycke (som inte vet något om mitt ursprung) är viktigare än att barnlösa promt skall få barn till vilket pris som helst.